The Hospital, 1 und 2

The Hospital, 1 und 2

Was ist ein schlechter Film? Nun, diese Betrachtung ist sehr subjektiv, denn es liegt immer im Empfinden des Zuschauers.

Filme die ich schlecht finde muss ein anderer nicht zwangsläufig auch so ansehen. Für mich sind zum Beispiel die weitaus meisten der heutigen A-Filme schlecht. Da wird es manch einen Leser geben, der nun die Stirn runzelt und ein Fragezeichen über dem Kopf trägt.

Es gibt Filme die besser in Deutschland gar nicht erscheinen würden. Nicht nur weil sie optisch wie inhaltlich die Intelligenz des Zuschauers beleidigen, sondern auch weil sie auf keinen Fall den Weg durch die FSK-Prüfung überstehen, weshalb schon vorab eine Bearbeitung nötig ist. Diese beiden Filme stellen dabei noch eine Besonderheit dar. Das, was aus ihnen für die deutsche Fassung entfernt wurde, könnte zusammengeschnitten schon beinahe einen weiteren Spielfilm ergeben.

Der hiesige Vertreiber Great Movies gehört bei Insidern zu den unbeliebtesten Labels, denn deren Veröffentlichungspraktik ist in vielerlei Hinsicht zweifelhaft. Unter anderem arbeiten dort Sparfüchse. Weil die Prüfung der Filme durch die FSK nicht billig ist, man den Verkauf in Kaufhäusern und Elektromärkten aber braucht, ist man auf das rechtssichere Siegel angewiesen, welches die Altersfreigabe deutlich macht. Also stutzt man die Filme von vornherein zurecht, damit man in jedem Fall einer möglichen Freigabeverweigerung entgeht. Eine zweite Prüfung kostet eben auch ein zweites Mal Geld. Auf diese Weise werden manchmal sogar harmlose Familienfilme mit der Schere bearbeitet. Das verkürzt den Film und hat damit auch einen finanziellen Vorteil, denn die FSK berechnet ihre Gebühren nach Minuten.

Aber kommen wir nun zu den beiden Filmen dieses Artikels. Von vornherein war klar, dass diese rein auf den sensationsgeilen Effekt hin inszenierten Videoproduktionen keine Freigabe erhalten würden. Sie bestehen ausschließlich aus der Erniedrigung, Folterung, Vergewaltigung und Tötung von Frauen, ohne Sinn und Verstand oder gar dem Anflug einer Handlung. Es ist müßig darüber nachzudenken, warum solche Filme gedreht werden. Irgendwo gibt es immer ein paar kranke Hirne die sich an so etwas ergötzen können. In Deutschland bleiben diese Leute, jedenfalls bei FSK-geprüften Filmen, weitgehend auf der Strecke. Man mag manchmal dafür sogar dankbar sein, doch – warum wird ein solcher Film für unseren Markt erst angekauft?

• Teil 1 wurde von 95 Minuten auf 71 Minuten gekürzt.
  
• Teil 2 wurde von 120 Minuten auf 89 Minuten gekürzt.
  

Diese Kürzungen fanden schon vor der FSK-Prüfung statt, welche dann trotzdem noch eine Freigabe ab 18 Jahren erteilte. Obgleich praktisch jede Gewalt- und Sexszene entfernt wurde und dadurch so mancher Film ab 12 Jahren härter daher kommt, entschloss man sich nicht die Filme zumindest auch umzuschneiden, sodass das ohnehin dürre Gerüst der Handlung einen wie auch immer gearteten roten Faden oder gar Sinn bekommen würde.

Ich habe mir trotzdem die hiesigen Fassungen angesehen um beurteilen zu können, was der heimische Zuschauer da noch geboten bekommt. Um mir für solch einen Dreck eine Disc aus dem Ausland zu besorgen will ich kein Geld opfern. Zudem ist es nicht einfach. Die britische Fassung des ersten Films läuft zum Beispiel auch nur 74 Minuten. Nun denn, eine derartige Schnittorgie wollte ich aber doch gesehen haben.

The Hospital 1 (2013)
(The Hospital)
Regie: Tommy Golden, Daniel Emery Taylor, mit Jim O'Rear, Daniel Emery Taylor, John Dugan, Alicia Clark, Robyn Shute, Scott Tepperman
Schon die Eröffnung macht Einiges deutlich. Billigster Look, Darsteller jenseits jeglicher Schmerzgrenze, handwerklicher Bodensatz. Da ich ja mit solch schrecklichen Filmen oft gut leben kann sollte mir der Umgang damit leicht fallen. Doch weit gefehlt, denn hier nimmt man sich zu wichtig. Was aus den drei Tussies am Anfang wird, die noch vor dem Vorspann verschwinden, erfährt man nicht. Vermutlich werden sie gefoltert und getötet, denn man sieht ein paar Handschellen an der Wand hängen. Danach sehen wir schwergewichtige Darsteller, was körperlich gemeint ist. Elaine (Alicia Clark), eine korpulente Studentin, erkundigt sich in einem Imbiss bei einer noch korpulenteren Bedienung nach dem stillgelegten Hospital in der Gegend. Danach geht sie dort hin und trifft auf den Hausmeister Stanley (Daniel Emery Taylor), der noch viel mehr Fleisch auf dem Körper trägt als die beiden Damen zusammen. Er führt Elaine in das Krankenhaus und schlägt sie nieder. Danach werden wir mit fünf Mädels konfrontiert, die sich bei zwei Typen einer TV-Show für paranormale Phänomene beworben haben. Die Gruppe übernachtet im schon genannten Hospital, doch schnell stellt sich heraus, dass sie auf Scharlatane hereingefallen sind.

Bis hierhin kann man dem Ganzen irgendwie noch folgen. Nun aber beginnt sich das Schnittmassaker auszuwirken. Mal sieht man eines der Mädchen durch die Gänge laufen, mal eines am Boden liegen (verletzt?). Einige Leute verschwinden einfach aus der Szenerie. Wir erfahren nie ein Wie und Warum. Plötzlich wird der Fokus noch einmal auf Elaine gerichtet, die offenbar fliehen konnte (natürlich sagt und zeigt man uns nicht wie). Sie sitzt auf dem Polizeirevier und behauptet geschlagen und vergewaltigt worden zu sein. Also geht der Sheriff in das Hospital und wird von Stanley gekillt. Ebenso muss der Vater von Elaine dran glauben, warum auch immer er dort auftaucht. Zwei der Mädels wollen türmen, die eine wird erschossen, die andere weggesperrt. Ach ja, ich vergaß, es gibt immer wieder Geistererscheinungen, offenbar von früheren Opfern der Typen (wenn ja, dann haben sie auch vor Kindern nicht Halt gemacht). Am Ende tauchen ein paar mehr Geister auf, welche dann die drei bösen Jungs platt machen. Ein Girl geht aus dem Krankenhaus, schlägt einen Kerl nieder, der den ganzen Film lang nicht zu sehen war, und verschwindet in der Dunkelheit.

Ich zitiere mal aus einer Rezension der Website Culture Crypt. Der Auszug sagt eigentlich alles über diesen Müll in seiner Vollständigkeit aus: "THE HOSPITAL beinhaltet nicht weniger als zehn Darstellungen von Vergewaltigungen vor der Kamera, zwei Fälle von Nekrophilie, Kleidung und Haut voll mit Sperma, Urin und Kot, sowie diverse weitere Sequenzen, die nur dem Zweck der Entschuldigung der Autoren/Regisseure/Darsteller dienen, weibliche Körperteile zu misshandeln, um einen Film ohne Qualitäten herzustellen."

Die fehlenden Sequenzen habe ich im Internet nachgelesen, es gibt ausführliche Berichte darüber. Als ich es las stellte ich mir die Frage, ob es nicht sogar "Barmherzigkeit" von Great Movies war, uns diese Szenen zu ersparen. Nun, natürlich nicht! Jede Kürzung eines Films bedeutet meines Erachtens einen Betrug am Zuschauer. Wie wäre es wohl, wenn man bei dem berühmten Bild der Mona Lisa die Augen schwärzen und/oder das Lächeln begradigen würde – oder diese wegretuschiert bzw. ausschneidet? Natürlich – ich muss mir nicht ansehen, wie fette Weiber von noch fetteren Kerlen vergewaltigt und gequält werden. Es wäre einfach sinnvoller gewesen, den Film gar nicht erst für den deutschen Markt in Betracht zu ziehen. Trotzdem - In jedem Fall gelüstet es mich nicht, mir diesen kranken Quatsch ungekürzt anzusehen.

Aber kehren wir zurück. Sollte ich auf einer Skala von 1 bis 10 Punkte vergeben, so würde ich hier -5 setzen, und zwar nicht wegen der deutlich als Zensur (in diesem Fall aufgrund der Leichterungen VOR der Prüfung eine korrekte Bezeichnung) zu erkennenden Schnitte, sondern ob des grauenhaften filmischen Handwerks und der unterirdisch agierenden Darsteller. Für jeden talentlosen Amateurfilmer ist hier noch Fremdschämen angesagt. Es ist eine Frechheit, selbst mit der ungekürzten Version, dem Zuschauer einen solch miesen und schlampig gemachten Film vorzusetzen. Es ist durchaus einen Gedanken wert, die Macher, wie auch die Vertreiber, auf Schmerzensgeld zu verklagen – egal ob Uncut- oder Cut-Version.

The Hospital 2 (2015)
(The Hospital 2)
Regie: Jim O'Rear, Daniel Emery Taylor, mit Jim O'Rear, Daniel Emery Taylor, Alicia Clark, Debbie Rochon, Betsy Rue, Scott Tepperman
Nun ist man ja schon entmutigt ob des ersten Films. Gleichzeitig empfinde ich es als erschreckend, dass das Ding offenbar erfolgreich genug war um eine Fortsetzung zu lancieren. Gibt es wirklich so viele Leute die sich an so etwas erfreuen können? Es stand offenbar sogar etwas mehr Budget zur Verfügung. Die Aufnahmequalität ist klarer, die Farbgebung dezenter. Man konnte es sich sogar leisten mit Debbie Rochon so etwas wie einen Star zu verpflichten. In den USA ist sie durchaus eine Genregröße, denn sie dreht gefühlt zehn Horrorfilme pro Jahr. Zu uns kommen davon nur wenige, denn sie liegen finanziell wenig über dem Z-Level. Aber mal sehen, vielleicht finde ich mal ein paar davon um ein Special über jene Streifen zu machen, die es über den großen Teich geschafft haben.

Auch wenn über eine halbe Stunde aus diesem Film entfernt wurde, so achtete man doch ein wenig mehr darauf, dass der Zuschauer dem Geschehen besser folgen kann. Von Handlung möchte ich aber auch dabei nicht sprechen. Es mutet ohnehin grotesk an, dass man von den Machern veralbert wird. Die drei Kerle haben überlebt, die Aktion der Geister war also reine Verarsche. Auch Skye (Betsy Rue, in Teil 1 Robyn Shute), eines der Mädels, hat es geschafft, obgleich man sie selbst in unserer geschnittenen Version hat sterben sehen. Stanley und Alan (Jim O'Rear) haben sich bei Carla (Debbie Rochon) eingefunden, wo sie ein Privatsanatorium für psychisch gestörte Frauen leiten. Dass sie die Situation der Frauen auf kranke Art ausnutzen versteht sich von selbst. Carla mischt da fleißig mit. Wir begegnen plötzlich wieder Elaine, der Studentin aus Teil 1, die mit Skye als ehemalige Opfer eine Leidensgemeinschaft bildet. Bei ihnen wohnt noch Mandy (Lara-Louisa Piacquadio), eine Studienanfängerin. Jener erzählen die Beiden ihre Geschichte. Kurioserweise werden dabei Flashbacks aus Teil 1 gezeigt, die in unserer Fassung gar nicht enthalten waren. Wenig später wird Stanley auf die Beiden aufmerksam und beginnt sie zu verfolgen. Da er Elaine zuhause nicht antrifft quält und tötet er Mandy. Alan und Carla entführen derweil Skye, wobei sie deren Familie umbringen. Wenig später tötet Stanley Skye und Carla. Elaine fordert Alan auf in das Hospital zu kommen. Dort trifft sie zunächst auf den dritten Mann, der aber nur noch im Alkoholdelirium lebt. Es kommt zur Konfrontation zwischen Elaine, Alan und Stanley und alle bringen sich gegenseitig um. ENDE (hoffentlich für immer)

Auch wenn dieses Mal zumindest ein paar Andeutungen von Sex und Gewalt enthalten sind, so ergibt das immer noch keinen schlüssigen Film. Vermutlich ist das auch der Fall, wenn man sich eine ungekürzte Version zu Gemüte führt. Und wie schon gesagt, ich will es gar nicht wissen. Außerdem – wer will noch fettere Männer sehen, die noch fettere Frauen vergewaltigen. Überhaupt leiden alle Darsteller außer Jim O'Rear und Lara-Louisa Piacquadio unter teilweise extremen Gewichtsproblemen. Alicia Clark hat in den zwei Jahren nach dem ersten Film erheblich zugelegt. Niemand sollte mich missverstehen. Ich habe kein Problem mit korpulenten oder fettleibigen Menschen, aber wenn sie mir derart inflationär und teilweise nackt präsentiert werden, dann spielt das Gefühl für Ästhetik nicht mehr mit. Schon deshalb gelüstet es mich nicht die Filme vollständig zu sehen. Zusammengerechnet müsste ich dann tatsachlich eine ganze Stunde mehr davon ertragen. THE HOSPITAL 2 steigert sich in der Skala von 1 bis 10 auf immerhin -2, was aber bedeutet, dass er immer noch abseits dessen liegt, was man als vernunftbegabten Film bezeichnen könnte.

Es gibt Dinge, die mich bei Filmen solcher Art auch mal interessieren würden. Welche Auswirkungen hat ein derartiger Schrott auf die Filmkarrieren der Schauspieler? Wie haben die Macher es geschafft z.B. Lara-Louisa Piacquadio zu verpflichten? Es gibt bisher lediglich ein paar Kurzfilme und Demobänder mit ihr. Greift man in einer solchen Situation nach jedem Strohhalm, ganz gleich was daraus entsteht? THE HOSPITAL 2 ist bisher ihr einziger Spielfilm und wird es wohl auch bleiben. Das Ding ist nun wirklich keine Empfehlung für weitere Auftritte.

Abschließend sei noch einmal betont, beide Filme sind absolut unansehbar, ob nun geschnitten oder nicht, und stellen in jeder Beziehung eine Beleidigung für denkende und sehende Kreaturen dar. Und wer mir nicht glaubt, der möge sein Geld zum Fenster hinaus werfen. Mitleid kann er dann aber nicht erwarten.

Der Gästezugang für Kommentare wird vorerst wieder geschlossen. Bis zu 500 Spam-Kommentare waren zuviel.

Bitte registriert Euch.