Wenn die Polizei den Rechner holt... - Jeder kann ein Kinderschänder sein

Polizisten werden stattdessen Privatwohnungen von innen sehen, die sie unter normalen Umständen niemals in dienstlicher Mission betreten werden. Also große Teil der Sicherheitskräfte werden ausschwärmen, um Rechner auf Reviere zu schleppen und die Wohnungen vermeintlicher Kinderschänder durchsuchen. Andere wiederum werden Festplatten nach vermeintlichen Kinderpornos durchsuchen, die ja der böswillige, Stoppschilder ansurfende Internetnutzer wohl auf seinen Festplatten verbirgt... Und dabei dann auch jede Menge privater Dokumente sehen, die diese Herrschaften nichts aber auch gar nichts angehen.

Frau von der Leyen entlarvt sich als das, was sie ist: Eine schlagzeilengierige, stimmengeile Politikerin (bei Bedarf kann der Begriff „Politikerin“ durch andere Begriffe ersetzt werden, wenn ich mir im Moment auch einen kaum weniger schmeichelhafte Bezeichnung vorstellen kann, auch wenn diese ihre Wurzeln bei Körperausscheidungen, Genitalien oder der Interaktion zwischen Mensch und Tier haben könnten), die mit vorgetäuschtem Aktionismus computertechnischen Dummies wirkungsvolle Maßnahmen vorspiegelt, um im Herbst an ihre Stimmen zu kommen.  

Untermauert wird die Zielgruppe auch durch Umfragen, die besagen, dass eine Mehrheit an die abschreckende Wirkung von Stoppschildern glaubt. Da sieht man mal wie wenig computeraffin der repräsentative Bürger ist und wie einfach es ist eine Meinung zu haben, ohne die Fakten zu kennen. Und ich bin selbst kein Technik-Junkie, kaum besser als die Uninformierten, kann gerade mit den Programmen umgehen, die ich brauche. Aber dergleichen ist mir dann doch klar. Da ist eine widerliche Verhaltensweise. Und mir ist nach einem drastischen Ausdruck: Ich kann gar nicht so viel essen wie ich kotzen könnte (und ich kann viel, verdammt viel essen).
 
Man soll bitte nicht dem Irrtum aufsitzen, dass Kinderschänder grenzdebile Trottel sind, die nicht längst wissen, dass man Stoppschilder umgehen kann bzw. nicht mal ernst nehmen muss, weil sie auf ganz anderen Wegen ihr Material austauschen und verbreiten. Die Stoppschilder sind grundsätzlich wirkungslos, denn sogar Technik-Deppen wie ich könnten diese umgehen, wenn ich das denn wollen würde. Und wers dann doch nicht nicht weiß, der kann simple Anleitungen im Netz finden. Aber Frau von der Leyen ist entweder so dumm, das nicht zu wissen, was schlimm ist. Aber noch schlimmer wäre, wenn Frau von der Leyen absichtlich in die Irre führt, weil sie sich dann Lügnerin nennen darf. In diesem Falle darf man sie auch fragen, ob sie ernsthaft Kinderpornographie bekämpfen will. Und wenn man ganz drastischen werden möchte, sollte man ihr die Frage stellen, ob sie sich denn  nun als Mittäterin fühle und sie möglicherweise bitten, sich der Beihilfe zu bezichtigen und sich selbst anzuzeigen.  - Jeder wird da eine eigene Mutmaßung und Meinung haben was Frau von der Leyen ist.

Was ist, wenn jemand populäre Websites hackt und die Nutzer gezielt zum Stoppschild umleitet? Wow – da sehe ich unsere Polizei haufenweise Rechner aus Wohnungen schleppen. Zwischendurch prüfe ich mal, ob meine kriminelle Energie ausreicht, um in der Zeit Banken auszuräumen...

Mal ehrlich: Außer den Päderasten kann eigentlich kaum jemand etwas gegen den Kampf gegen Kinderpornografie im Internet bzw. virtuellen Raum haben. Ich ja auch nicht. Aber dann soll man auch gegen die Kinderpornographie kämpfen und keinen Unsinn machen und das Wahlvolk für dumm und dämlich zu verkaufen. Aber eben weil alle für den Kampf gegen Kinderpornographie sind,  sind die Maßnahmen der Supermama aus Niedersachsen (in Personalunion eben auch Bundesfamilienministerin) und dem Rest von Merkel und ihrer Mannschaft so perfide. Weil eben eigentlich keiner was dagegen haben kann, erreicht sie damit einen Haufen Leute, die keine Ahnung haben und man erntet böse Blicke, wenn man sich darüber aufregt. Wie gestern Nachmittag in der Straßenbahn in Kassel, als eine ältere Dame mich beschimpfte und fragte, ob ich vielleicht selbst einer sei, der Kinder missbrauche.

Es war überflüssig zu versuchen, der ‚Dame’ zu erklären, dass Kinderschänder längst auf anderen Wegen als im „www“ auf Homepages aktiv sind. Dieses Fachwissen hätte ihren Verdacht wohl nur bestärkt... „Peer-to-Peer“ bzw. auch die deutsche Variante „von-Rechner-zu-Rechner“ hätte die Dame auch verwirrt. – Und das scheint dann letztlich auch die Zielgruppe der Supermama, Parteipolitikerin und Ministerin zu sein. Dieser Dame und vielen anderen moralisch (zu Recht) entrüsteten Personen kann man eine wirkungsvolle Maßnahme im Sinne des Guten und Reinen vorgaukeln...

Und doch ist das Verhalten von Frau van der Leyen wirklich ekelhaft. Hier geht es um mehr, als das nach einem Amoklauf mal der Jugendschutz verschärft wird, um irgendeine Maßnahme zu ergreifen. und zu zeigen, dass man da etwas tut Ihre Initiative bereitet den Boden für einen Überwachungsstaat, den Orwell & Co. nicht besser erdacht haben.  Geheime Listen, Überwachung, Hausdurchsuchungen in der durch die Verfassung besonders geschützten Wohnung – Und ist der Mechanismus erst einmal für einen guten Zweck installiert, lässt sich das problemlos ausweiten. Mit diesem Gesetz wird die Basis für eine Zensur des Netzes und das Werkzeug gegen jedweden missliebigen Inhalt geschaffen. War es das, was die Väter des Grundgesetzes meinten?

Wohl kaum!

Big Mama is watching us! Und sie heißt von der Leyen. Mit der Grandma Merkel und dem im Hintergrund dräuenden Schäuble mit Online-Durchsuchungen und anderem Mumpitz im Sinne der nationalen Sicherheit. Bestimmt lauert schon dieser oder jene Lobbyist in den Schützengräben, um ähnliche Anliegen vorzutragen. Da werden bestimmt auch weitere Begehrlichkeiten geschürt. Ballerspiele und Horrorfilme sind doch Auslöser von Amokläufen, oder? Da kann an doch noch ein paar Stoppschilder setzen. Baah, in was für einem freiheitlichen Staat leben wir denn? Waren sechzig Jahre freiheitlich, demokratische Grundordnung genug? Ich meine nicht! Haben wir aus GESTAPO und STASI nichts gelernt? Eigentlich sollten wir das. Darf man so einfach Bürgerrechte einschränken? - Klares Nein!  

George Orwell ist immer noch aktuell und wird es wohl noch lange bleiben. – Weil eine Supermama eine Idee hatte, schlägt sich der Kinderschänder vor Lachen auf die Schenkel und tauscht munter weiter Filme mit Säuglingen und Kindern als missbrauchte Darsteller. Ihn treffen die Stoppschilder im Netz nicht...
Und ich bin nur ein technischer Laie. Wie würde ich erst reagieren, wenn ich - wie zum Beispiel Holzi -  das ganze Ausmaß dieser Maßnahmen und ihr Potential erkennen würde. Ich würde in einen freiheitlichen Staat auswandern. Die freien Niederlande locken...