Wohin mit dem Schrott? – Juli 2011

Das war doch schon in der Schule so: Wenn man sicher war, dass der Aufsatz gut gelungen war, war die Note oft mau. Hatte man ein weniger gutes Gefühl, hats dem Lehrer oft besser gefallen.

Gut zu wissen, dass das anderen auch so geht, sogar den Profis.

an Kerstin: Ich hatte bei meinen Deutschlehrern immer das Gefühl, dass man auf eine Note festgelegt. Der Lehrer hatte sich entschieden, in welche Noten-Kategorie man gehört, und dann war es sehr schwer, da rauszukommen, egal wie sehr man sich anstrengte.

Das hat mir übrigens lange Zeit den Spaß am Schreiben genommen und meine Selbstzweifel genährt. Erst nach der Schule konnte ich mich davon lösen. Das wäre doch mal eine Frage für die Kolumne hier, auch in Bezug auf McEL: Ist der Lektor manchmal eine Art Therapeut für die gebeutelte Autorenseele?

Zitat:

Ist der Lektor manchmal eine Art Therapeut für die gebeutelte Autorenseele?

Gute Lektoren beschreiben selbst einen Teil ihrer Arbeit als "Seelsorge für sensible Autorenseelen" bzw. leisten manchmal tatsächlich insofern psychologische Arbeit, dass sie ihre Autor/innen bei der Stange halten, wenn die mal in der Krise stecken. Wie Uschi schon sagte: Ab und zu

Zitat:

liegt man total daneben, hat sich vergaloppiert, sich in irgendwelche Details verliebt, die keinen Leser interessieren, und eine Geschichte erzählt, die neben der Spur liegt. Ist jedem von uns schon passiert.

Selbst wenn man selbst das (noch rechtzeitig) bemerkt, ist die Verzweiflung über die eigene Unvollkommenheit, das Entsetzen, dass man (gerade als Profi) so einen (subjektiven) "Mist" verzapft hat, groß. Dann kommen die Gedanken daran, das Ding in die Tonne zu kloppen, sich aus der Terrassentür nach draußen zu stürzen und dergleichen mehr.
In so einer Krise ist man als Autor/in verdammt dankbar dafür, wenn man eine/n Lektor/-in hat, die/der einen ermutigt nach dem Motto "Wir schaffen das schon!"

Denn eins darf man nicht vergessen. Gerade bei jenen Profis, die vom Schreiben leben, geht jede Krise mit einer ausgewachsenen Existenzangst einher. "Versagt" man, gibt der Verlag keinen weiteren Roman in Auftrag, bricht hier eine (für die, die nur für einen einzigen Verlag arbeiten, die einzige) Einnahmequelle weg. Das kann u. U. für eine/n Noch-nicht-Bestseller-Autor/in das (vorübergehende) Ende der freiberuflichen/ selbstständigen Tätigkeit als Schriftsteller/in sein. (Ein Grund, warum ich mich bemühe, so viele Eisen wie möglich im Feuer zu haben; die Taktik geht bis jetzt sehr gut auf. )

Gute Lektoren wissen, dass Autor/innen, die unter dem Druck der Existenz- oder sonstiger Angst stehen, ebenso schlecht arbeiten wie solche, deren Werke man mit herabsetzenden Worten kritisiert, selbst wenn die berechtigt sein mögen.
Ein selbst erlebtes Beispiel: nach der Abgabe eines "suboptimalen" Romans pflaumte der Lektor (wörtlich!): "Das ist völliger Schrott. Wenn ich so was nochmal von Ihnen bekomme, schreiben Sie mir das ganze Ding noch mal von vorn." (Warum der "Schrott" dann trotzdem in fast (!) unveränderter Form so "schrottig" gedruckt wurde, ist mir bis heute ein Rätsel.) ABER: 1. So geht man generell nicht mit Menschen um. Eine gewisse Höflichkeit und vor allem Respekt vor einem anderen Menschen muss sein. 2. So geht man erst recht nicht mit Menschen um, von denen man in Zukunft noch (gute) Romane zu bekommen hofft. DENN: Wer so abgekanzelt wird, hat keine Motivation, sich ins Zeug zu legen, sondern sucht sich (so er/sie kann) gleich einen anderen Verlag, bei dem man mit Autor/innen höflicher umgeht.
In solchen Situationen ist tatsächlich psychologisches Geschick von den Lektoren gefragt, wenigstens aber Höflichkeit.

Denn man darf auch etwas anderes nicht vergessen: Die Autoren sind das Kapital des Verlages, je erfolgreicher sie sind, desto mehr. Kein (vernünftiger) Verlag publiziert (absichtlich) Schrott; andernfalls würde er sich nicht allzu lange am Markt halten. Hat er sich erst mal einen Stamm guter Autor/innen aufgebaut, ist er bestrebt, den zu halten. Gute Verlage und somit deren Lektoren geben sich Mühe, ein gutes Verhältnis zu den Autoren zu pflegen und sie bei der Stange zu halten. Dazu gehört eben auch, sie in der Krise psychologisch aufzubauen und nicht noch zusätzlich niederzumachen.
Gute Lektoren sind nicht nur von Verlagen heiß begehrt. Es gibt Autoren, die arbeiten nur mit einem einzigen Lektor zusammen. Verlässt der den Verlag, wechselt auch der Autor zu dem Verlag, bei dem "sein" Lektor dann arbeitet. (Der neue Verlag freut sich darüber natürlich.)
Wie man sieht, ist das alles ein sehr komplexes Gefüge.

Fazit: Ich würde zwar nicht so weit gehen, vom Lektor "therapeutisches" Arbeiten zu erwarten, aber wenn er in der Lage ist, seine Autor/innen aufzubauen, dann ist das sehr viel wert und macht das Arbeiten angenehm. Für solche Lektor/innen zu arbeiten, macht wirklich Spaß. Das Schönste ist, wenn man am Ende gemeinsam die Premiere des Werkes feiert, das man in bester Kooperation zu dem gemacht hat, was (hoffentlich) die Leserschaft begeistert.
Aber über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten.

Zitat:

Ich stelle mir den Druck besonders schlimm bei den Folgebänden eines Mehrteilers vor. Ist der erste gut gelaufen, steht man unter Erfolgszwang. Und wenn dann der 2. Band nicht ganz so gut wird, dürften die vor dem 3. folgenden Selbstzweifel wohl enorm sein.

Oh ja, nur allzu wahr!

Zitat:

Hmm ? warum schreiben wir doch gleich?

Weil - frei nach Luther - "Hier sitzen wir und können nicht anders!" Sonst lassen uns die "kreativen Hummeln im Hirn" (= die Ideen für Geschichten, Romane etc.) einfach keine Ruhe, rauben uns den Schlaf und machen uns "rattendoll", bis wir sie rausgelassen haben. Also schreiben wir immer weiter!