Fürchtet euch nicht: Heute geht es um erfolgreiche Autoren unter Druck und starke Frauen! – Mai 2012

Im September dieses Jahres veröffentlicht J. K. Rowling ihr neues Buch „The casual vacancy“ – mehr als 5 Jahre nach dem letzten Potter-Band! Ich bin mal gespannt, wie die Medien dann mit ihr umgehen werden. Kann man auch als Schriftsteller in einer Schublade landen, aus der man nur schwer rauskommt? 

Uschi: Ich bin auch gespannt, wie die Medien mit ihr umgehen werden. Und die Leser erst.
Selbstverständlich wird man als Schriftsteller in eine Schublade gesteckt. Das war einer der Gründe, weshalb Stephen King seinerzeit sein Alter Ego Richard Bachman geschaffen hat. Zum einen wollte er wissen, ob er es „noch mal schaffen“ könne, zum anderen aber wollten die Verlage, denen er bisher Horror geliefert hatte, sowieso nichts anderes von ihm abnehmen. Er war erfolgreich mit Horror, also hatte er dabei zu bleiben, basta. Die Leser würden etwas anderes doch gar nicht kaufen! – Was den Leser betreffend durchaus stimmen kann und in vielen Fällen auch zutrifft.
Da die gesamte Literatur sich in Genres aufteilt, hätte ein Autor lustiger Alltags-Geschichten à la Bridget Jones es schwer, auf einmal als gesellschaftskritischer Krimi-Autor à la Donna Leon oder Henning Mankell wahr- und dann auch noch ernst genommen zu werden. Und umgekehrt: Würde Henning Mankell heitere Bridget Jones-Geschichten anbieten, würde man im Regal zugreifen oder sich denken „Der durch seine Romane depressiv wirkende Kerl kann das doch gar nicht ...“?
Das Schubladendenken haben, abgesehen vom Autor, alle: der Verlag, die Buchhandlung, der Rezensent, der Leser. Na ja, und manchmal auch der Autor selbst, weil er sich gar nicht zutraut, etwas anderes zu können. Dabei ist das Unsinn. Man muss überhaupt nicht auf ein Genre fixiert sein. Je mehr Abwechslung, umso besser!
Das Schubladendenken ist auch einer der Gründe für einige meiner Pseudonyme. Man tut sich tatsächlich leichter, wenn man nicht gerade einen Bekanntheitsgrad wie Rowling oder King erreicht hat, einen unbekannten Pseudo-Namen zu nehmen und sozusagen neu anzufangen, als mit dem bereits bekannten Namen außerhalb der vertrauten Bahnen Fuß fassen zu wollen.
Heutzutage ist das Schubladendenken dabei, aufzuweichen, aber es ist noch nicht richtig aufgebrochen. Man tut sich schon etwas leichter, verschiedene Genres unter einem Namen zu vereinen, aber das ist bei Weitem noch nicht das, was erreicht werden sollte.

Kann Erfolg – vor allem von den Dimensionen der Potter-Bücher – einen Autoren also auch erdrücken? Oder hat J. K. Rowling sich einfach nur etwas mehr Zeit gegönnt?

Uschi: Selbstverständlich kann er erdrücken. Erstens war Rowling nach Beendigung ihrer Mammutserie, die sie Jahrzehnte lang Tag und Nacht in Anspruch genommen hat, vermutlich erst mal völlig „leer“ und in einen Abgrund gefallen. Das kann bis zu Depressionen gehen. Deshalb hat sie sich diese Pause vermutlich nicht nur gegönnt, sondern auch gebraucht. Um aus dem Loch wieder rauszukommen, einen neuen Weg zu suchen und sich darüber klar zu werden, was sie nun schreiben will – beziehungsweise, ob sie überhaupt wieder schreiben will. Hätte mich nicht gewundert, wenn sie es nicht mehr getan hätte.

J. K. Rowling ist nicht die einzige erfolgreiche englischsprachige Autorin, die in der letzten Zeit verfilmt wurde. Von den Potter-Büchern ist es für viele Rezensenten nur ein kleiner Schritt zu Stephenie Meyer und Suzanne Collins. Ich persönlich schätze vor allem letztere, zu deren „Hunger Games“ ich von dir einen Forenbeitrag gelesen habe, dass die Bücher dich wegen der thematischen Nähe zum Running Man nicht interessieren. Suzanne Collins hat im Gegensatz zu ihren beiden Kolleginnen bei der Erarbeitung des Drehbuchs zur Verfilmung mitgearbeitet. Würde dich das auch mal interessieren? Würdest du die Chance nutzen, um möglichst nah am Buch zu bleiben oder um neue Aspekte deines Buchs zu erarbeiten? Und wüsstest du eines deiner Bücher, das du am liebsten verfilmt sehen würdest?

Uschi: Klar wäre ich gern dicht dabei, ich habe ja schließlich auch schon fürs Fernsehen gearbeitet, und das gleich an drei verschiedenen Projekten – einer Serie, einer Reihe und einer Spielfilm-Trilogie. Aus allen dreien ist nichts geworden, wie es oft so geht, aber ich bin absoluter Filmfreak und liebe das Medium Film daher über alles.
Möglichst nah am Buch bleiben – das wünscht man sich, ist aber in den meisten Fällen kaum umsetzbar. Buch und Film sind zwei sehr verschiedene Ausdrucks- und Wahrnehmungsmedien. Zumeist ist es besser, wenn der Film sich darauf konzentriert, die Essenz des Buches herauszuarbeiten und daraus eine spannende und mitreißende Geschichte zu machen. (Was nicht gleichbedeutend ist mit Action, auch ein Dialogfilm ohne viel Handlung kann so sein.)
Ich wüsste viele Geschichten von mir, die man verfilmen könnte, da ich sehr bildlich arbeite und beim Schreiben quasi einen Film vor mir sehe. Oft genug spiele ich auch (Dialog-)Szenen durch, um zu erkennen, ob sie funktionieren und atmosphärisch, stimmungsvoll sind. Am liebsten? Meine Waldsee-Chroniken liegen mir natürlich ganz besonders am Herzen, aber derzeit ist der Fantasy-Roman, an dem ich gerade für Bastei arbeite, mein Favorit. Das wäre toll ... genug geträumt. Aber danke für die Frage. Das ist ungefähr so, wie darüber zu sinnieren, was man mit den Millionen aus einem Lottogewinn macht. Macht auch Spaß.

Doch noch kurz (grob) zum Inhalt von „Hunger Games“. Wenn vom Erfolg des Films gesprochen wird, erwähnen viele gerne, dass die Protagonistin Katniss Everdeen ein rarer Charakter in heutigen Büchern und Filmen ist: Eine erfolgreiche Frau, die sich nicht über die Beziehung zu einem Mann definiert und die sowohl männliche als auch weibliche Rollencharakteristika übernimmt. Sie ist beispielsweise zugleich Mutterersatz für ihre kleine Schwester und Ernährerin der Familie durch die Jagd im Wald. Bist du auch der Meinung, dass wir zu wenig starke Frauenrollen in Büchern und vor allem Filmen haben? Immerhin gibt es das Buch „Harry Potter und der Stein der Weisen“, nicht „Hermine Granger und der Stein der Weisen“ ...

Uschi: Nö, der Ansicht bin ich nicht. Kein bisschen! Es gibt haufenweise „starke Frauen“ in der Literatur, angefangen bei Scarlett O'Hara (natürlich aus Mitchells Roman), oder noch früher Jane Eyre, Lily die Bienenhüterin, die ganzen Comic-Superheldinnen ... da gibt es sehr, sehr viele Beispiele. Es gibt vermutlich die meisten Frauenfiguren in den historischen Romanen, die alle „ihren Mann“ stehen müssen (siehe die Päpstin Johanna), aber gerade in den heutigen Büchern und vor allem Filmen – da inzwischen erst recht – sind toughe Frauen, die auch mal zulangen können, an der Tagesordnung. Im Film hat es allerdings erst in den 80ern begonnen. Den absoluten Maßstab starker, aber vor allem trotzdem weiblicher Frauen – und nicht verkappter Männer in Frauengestalt –, hat natürlich Sarah Connor 1984 in „Terminator“ gesetzt. Der Satz „Jetzt mach ich dich fertig!“ jagt mir heute noch eine Gänsehaut runter. Vasquez aus „Alien 2“ kam zwei Jahre später und setzte den Trend fort. Ein ganz fantastisches Beispiel – abseits der Action – hierfür ist der drei Jahre später gedrehte großartige „Magnolien aus Stahl“-Film, aber übrigens auch, um bei den Blumen zu bleiben, relativ aktuell der wunderbare „Die Herbstzeitlosen“. Actionkracher wie „Salt“ und „Haywire“ mal ausgenommen. Und die neue „Alice“ (die mit dem weißen Kaninchen) ist auch nicht zu verachten.

Der absolut stärkste weibliche Charakter der jüngsten Zeit ist jedenfalls in dem genialen Film „Wer ist Hanna?“ zu finden. Die junge Schauspielerin hat übrigens noch bedeutend mehr starke weibliche und glaubwürdige Charaktere verkörpert, die zu Außergewöhnlichem fähig sind.

Ich kenne die Tribute von Panem nicht, aber was du oben über Katniss schreibst, ist sie für mich eigentlich eher ein typischer Charakter, der wegen der Verantwortung für ein jüngeres Geschwisterchen schneller erwachsen werden musste – das ist völlig realistisch und kommt sehr häufig vor, nur wird es allgemein nicht so beachtet. Gerade in zerrütteten Familien, wenn die Eltern auch noch süchtig sind, übernehmen die älteren Geschwister oft deren Part, und dazu gehört eben auch die Versorgung. Somit wäre Katniss eine Übertragung aus dem wahren Leben und Verkörperung all derer, denen eine unbeschwerte Kindheit nicht vergönnt ist. Ich denke ohnehin, dass es da um etwas anderes geht (nach allem, was ich so an Kommentaren mitbekommen habe): Wird die Liebe als Mittel zum Zweck eingesetzt oder nicht? Was bleibt letztendlich von der Menschlichkeit?
Aber noch einmal zu der oben genannten Aussage in deiner Frage: Filmisch gibt es einen recht aktuellen Vergleich zu Katniss, und auch noch aus deutschen Landen. In dem großartigen „Hell – die Sonne wird dich verbrennen“ sorgt die überaus toughe und mutige Marie (die beeindruckende Hannah Herzsprung) für ihre jüngere Schwester und sucht mit ihr zusammen nach einem Weg ins „gelobte Land“, um dem Mädchen ein besseres Leben zu ermöglichen. Die Leistung, die sie dabei aufbringt, um das Mädchen zu schützen und zu retten – das muss erst mal jemand nachmachen.

Abschließend: Ich finde es gut, dass sich die Tribute erfolgreich verkaufen, weil sie passend sind für die heutige Jugend, die jene Bücher, welche ich zu dem zeitlosen Thema vor Jahrzehnten gelesen habe, nicht mehr kennen.