35 Jahre Drei Fragezeichen-Hörspiele-Die Klassiker: Die drei ??? (5) ...und der Fluch des Rubins
Die drei ??? (5)
...und der Fluch des Rubins
von Robert Arthur
Werden Justus und seine Freunde mit diesem Fall nicht überfordert ? (1)
Allzu viele Rätsel und eine sich ständig verzweigende Handlung, sowie merkwürdige Namen, wie August August, und noch andere Augustes verkomplizieren die Geschichte unötig. Dazu kommt es ständig zu irgendwelchen Wendungen, die der Hörer gar nicht mehr nachvollziehen kann.
Ferner ist der Titel des Hörspiels reichlich vermessen. Von einem Fluch kann hier nicht die Rede sein. Der Rubin spielt auch nur eine sehr untergeordnete Rolle. Aber ein Fluch geht von ihm nicht aus.
Lediglich ein paar Gangster sind hinter dem Edelstein her, der in einer Gipsbüste versteckt sein soll.
Also ist auch das Cover mit der Mumie recht irreführend.
Vielleicht hätte man die Geschichte auch "und die Gipsköpfe" oder "und der begehrte Rubin" nennen können. Aber das klingt natürlich nicht so gut.
Obwohl die Sprecher wie immer gut sind, so überzeugt alles andere nicht. Selbst die Musik ist diesmal unpassend. Mir bleibt nur eine Wertung - die Schlechteste.
Man hatte Wolfgang Kubach für die Rolle des Patrick gesetzt. Er spielte den Fahrer des Gebrauchtwarenhändlers Titus Jonas, der Justus´ Onkel ist. Warum er immer wieder mal in Erscheinung trat ist unklar, da die drei Detektive ja einen Rolls Royce zur Verfügung hatten und zwar samt Chauffeur. Kubach übernahm auch andere Rollen in der Serie.
1=Klappentext
Kommentare
Weder finde ich die Handlung verwirrend, noch sind die Namen übertrieben kompliziert.
Eine Mumie sehe ich auch nicht auf dem Cover, sondern eine Buddha-Statute.
Der Rolls Royce steht ja nicht nur den Jungs zur Verfügung, sondern auch anderen Kunden der Vermietungsagentur. Das man dann mal auf Patrick zurückgreift ist nur logisch.
Da alle den Rubin jagen, hat er natürlich mit der Story zu tun, ja er ist sogar der Grund für die ganzen Verwicklungen.
Aber hier hängt man sich an Titel und Cover auf und überlegt, warum die Jungs nicht den Rolls-Royce nutzen.
Der Inhalt wird in einem (!) Satz wiedergegeben und dann gesagt, es wäre zu verwirrend. Dann soll man doch auch darlegen warum. Sonst ist es für mich keine Bewertung, sondern nur eine persönliche Meinung des Autors. Und die kann er gerne haben, aber der Weg dorthin darf mit Sicherheit kritisiert werden.
Du scheinst eine gewisse Grundeinstellung zu den drei ??? zu haben.Denn du weißt, dass die drei Detektive den Rolly Royce aufgrund von teminlichen Schwierigkeiten nicht immer nutzen konnten. Dem unbedarften Hörer fehlen diese Infos in dieser frühen Folge. Davon ausgehend, ist allein diese Darstellung schon verwirrend.Wenn man eine Serie macht, sollte alle wichtigen Informationen über den roten Faden erkennbar sein.
Der Rest war verwirrend, weil zuviele Rätselfragen aufgetischt wurden und das Cover zeigt für mich eindeutig eine Mumie.
Die Nutzung des Rolls Royce würde ich nicht als so wichtige Informationen ansehen, dass in jeder Folge gesagt werden muss, warum sie ihn fahren oder nicht. Denn für die Lösung ist ja unerheblich ob sie den Rolls nutzen, von Patrick/Kenneth oder ihrem Onkel gefahren werden oder die Räder nutzen.
Verwirrung ist bei Hörspielen ohne eine Frage der Aufmerksamkeit beim Hören.