John Sinclair revisited: Am Ende des Schreckens - Versuch einer abschließenden Wertung -

Ich habe versucht, so neutral und objektiv wie möglich zu werten und zu urteilen, habe mich darum bemüht, jedem Roman etwas Gutes abzugewinnen. Und das fiel mir nicht einmal schwer, denn gute Ansätze gab es in fast jedem Roman. Dabei zeigte sich schnell, dass diese meist zu Beginn, also auf den ersten zwanzig Seiten zu finden sind. Das mag Rückschlüsse auf die Arbeitsweise des Autors zulassen, womit man zwar vorsichtig sein sollte, aber in diesem Fall könnte es zutreffend sein, da nicht nur die inhaltlichen Fehler meistens ab der Mitte des jeweiligen Romans vermehrt auftauchen, sondern auch das sprachliche Niveau mit zunehmender Seitenzahl immer tiefer abgleitet.

Zwar kann diese Arbeitsweise nicht so aussehen, dass der Autor die Romane in einem Rutsch herunter schreibt, das schafft wohl selbst ein Jason Dark nicht, allerdings scheint seine Motivation anfangs immer deutlich höher zu sein, als zum Ende hin.

Das erkennt man auch daran, dass der Handlungsaufbau anfangs oft stimmig und in sich schlüssig erscheint, worauf sich im Mittelteil plötzlich ein riesiges Luftloch auftut und über zig Seiten gestreckt wird, bis der Leser schließlich auf den letzten zehn Seiten im Hauruckverfahren den Showdown serviert bekommt.

Ein Exposé scheint es nicht zu geben, manche Hefte machen den Eindruck, als gäbe es nicht einmal einen groben Handlungsentwurf. Dark hat eine Idee und schreibt drauflos. Manchmal hat er auch keine Idee und schreibt dennoch drauflos, weil er es ja muss (siehe „Der Mörderengel“).

Über die sprachlichen Mängel ist hier ja schon viel geschrieben worden und ich möchte es jetzt nicht nochmal durchkauen. Nur so viel: Der Autor könnte (im Rahmen seiner Möglichkeiten) noch immer recht gut schreiben, wenn er denn wollte, bzw. die Zeit dazu hätte. Selbst die vielgescholtenen Dialoge sind nicht immer schlecht oder gestelzt. Das lässt sich anhand beinahe jedes Romans ganz eindeutig feststellen. das Problem ist halt nur: Die Serie erscheint nach wie  vor wöchentlich und der Autor schreibt sie nach wie vor allein. Das fordert seinen Tribut. Erstaunlich ist in diesem Zusammenhang allerdings, dass oft ausgerechnet die eher banalen Szenen gut geschrieben sind, während man die Action- und Schlüsselszenen (etwa Gespräche mit dem Gegner) meist einfach nur als grottenschlecht bezeichnet muss.

Nun ja, letzten Endes muss natürlich jeder selbst wissen, was er liest, aber was mich betrifft, so kann ich abschließend sagen, dass die John Sinclair – Serie, so wie sie sich heute präsentiert, zum schlechtesten gehört, was ich je gelesen habe.  

Somit hat sich der Eindruck, der mich vor 25 Jahren dazu bewogen hat, der Serie den Rücken zu kehren, erneut bestätigt und es hat sich gezeigt, dass sich – abgesehen von den „guten Phasen“ - seitdem weder sprachlich noch inhaltlich etwas geändert hat. Die einzige erkennbare Veränderung ist das nahezu völlige Fehlen eines Serien - Backgrounds. Aber ein solcher müsste natürlich ausgearbeitet und ausgebaut werden und wer sollte das machen?

Hiermit endet also nun mein Projekt. Und auch wenn es den einen oder anderen vielleicht wundern wird, so werde ich der Serie sicher nicht für immer den Rücken kehren.

Denn eines muss man dem Autor bei aller Kritik lassen: Mögen die Romane selbst auch noch so dürftig gewesen sein, was die Themenauswahl angeht, so mangelte es immerhin nicht an Abwechslung. Dark hat tatsächlich auch heute noch neue Ideen, und wenn auch die Umsetzung meist zu wünschen übrig lässt, so kann man zumindest nicht behaupten, es würden immer die gleichen Gegner auftauchen.  

Somit konnte ich am Ende doch noch etwas Positives sagen. Und wer weiß, vielleicht stehe ich eines Tages wieder vor einem Sinclair – Heft und erliege erneut der Verlockung jener magischen Farben…