Die Krake mit dem Apfel ... - Zensur wird privatisiert

Nichts, so scheint es, trübt den Ruf der Geräteschmiede aus Cupertino im sonnigen Kalifornien. Was ihre PCs angeht, jeder Grafiker schwört darauf. Nachdem in den Neunzigern und zu Anfang dieses Jahrtausends Apple schon mal in der Krise war und in einigen Presseberichten tot gesagt wurde, kam mit dem »iMac« und dem »iPod« die Wende. Seither hat Apple das Image eines Gewinners und des netten PC- und Medienlieferanten von nebenan. Sosehr über Microsoft gespottet wird, so hoch klingen die Hymnen auf die Jungens mit dem Apfel. Sogar der Spiegel entblödete sich nicht, die Präsentation des »iPad« per Twitter und Live-Ticker zu begleiten.

„18:30 ‚warten auf Steve’,
18:50 ‚ich sitze’
19:01 ‚Steve Jobs auf der Bühne’- ‚Jeans, Rollkragenpulli, Beifall’
’Es wird ein Tablet. Es heißt iPad!’ – ‚Jobs hält das iPad hoch’."

Das ist nun nicht unbedingt ein Grund, den Spiegel aufzuschlagen oder zu Spiegel-online zu surfen, von mir an sich als Informationsplattform durchaus geschätzt. Da sind so unglaubliche inhaltsleere »Infos«, die BILD zu einer analytischen Zeitung machen und nur dem „Live-Feeling“ dienten. Aussagen, dass man auf Steve Jobs wartet, einen Platz findet und dann der Gute einen Rollkragenpullover trägt, sind für ein solches Magazin überflüssig wie ein Kropf. Aber zugleich symptomatisch für den Ruf Apples – und wie Journalisten, selbst die vom »Sturmgeschütz der Demokratie« - jede Distanz aufgeben und eifrig an Apples Marketing- und PR-Maschine mitwirken.

 

Apples PR funktioniert so gut, dass sie sich offenbar nahezu alles erlauben können, und jedes Produkt kritiklos als das Hyperereignis gefeiert wird. Von jedem anderen Hersteller wird – zumindest von ernst zu nehmenden Medien – erst mal ein Test auf Herz und Nieren gemacht. Bei Apple scheint es egal zu sein, jedes Blatt oder Sender feiert erst mal (schon mal vorab - und das auch in den Hauptabendnachrichten). Egal, ob es schon Ähnliches von anderen gibt. Nur mit dem Apfel drauf wird’s zum Ereignis.

Aber: Apple hat noch eine andere Seite. Die Apps (Applikationen) bzw. der Umgang mit Anbietern derselben. Da wittern alle einen großen Markt. Bild, Spiegel, Stern. Alle wollen dabei sein, wollen mitmachen und liefern sich dabei Werbeschlachten.

Wenn nun der gelangweilte Zauberspiegel-Redakteur das Medienmagazin Zapp im NDR schaut, erfährt er über Apple mehr als nur Lobhudelei ... – Und was es zu erfahren gibt, macht den Zuschauer nicht glücklich und lässt an finstere Diktaturen und Zensur denken. Aber der Reihe nach.

Stern online machte mit seiner App (die es dem »iPad«-Eigner ermöglicht, online die Inhalte des Stern zu lesen) die Erfahrung, plötzlich abgeschaltet zu sein ... Ohne Vorwarnung, Ankündigung oder Diskussion handelte Apple dabei!

Warum? – Der Stern hatte über Ilona Staller, manch einem vielleicht besser bekannt als Cicciolina, berichtet. Die inzwischen als Politikerin tätige Staller hatte einst Pornos gedreht und Stern online hatte den Bericht über sie mit einem Oben-ohne-Foto illustriert. Das stammte, soweit ich mich noch erinnern kann, gar aus ihrer Frühzeit als Politikerin. Sie ließ eben ihre »Argumente« für sich sprechen. Und erlangte damit auch die gewünschte Aufmerksamkeit.

Daraufhin hat Apple dann die App des Stern abgeschaltet. Apple nimmt sich Dinge heraus, die man getrost mit dem Wort Zensur umschreiben kann. Denn Apple prüft, so in einer Mitteilung an ZAPP, die Inhalte vorab und man wünsche keine pornographischen Inhalte. Und sie schalten gleich die ganze App ab, nicht nur den einzelnen Bericht. Wer berät Apple denn da? Etwa eine Dame aus Niedersachsen, die man im letzten Jahr mit dem Spitznamen »Zensursula« bedachte?

Pornographie? Ein Oben-ohne-Foto? Ein Foto, das zwar eine ehemalige Pornodarstellerin, aber keine pornographische Aktion zeigt. Nur zwei blanke Busen. Als Frau Staller in den Neunzigern zur Politikerin wurde, wurde dieses Foto von allen möglichen Medien benutzt.

Pornographie? Das sieht ja nicht einmal mehr die Bundesprüfstelle so! Sonst würde die »Bravo« jede Woche indiziert werden. Und nun wundert es auch niemanden mehr, dass das Bild-Girl – im Gegensatz zur Printausgabe – in der App fürs »iPhone« den BH anlässt. BILD hat sich also präventiv gebeugt. Das erwartete Geschäft ist wohl zu groß. Dennoch regt sich leichter Widerstand bei Springer und anderen. Er ist nur nicht so laut und auffällig wie der Lobgesang auf das »iPad«. Da wird erst mal intern nach einer gemeinsamen Linie gesucht, obwohl lt. Spiegel-online (da wird eine Springer-Mail zitiert) eben schon von Willkür, "Einschränkungen der redaktionellen Freiheit" und der Umgang mit erotischen Inhalten schon mit "Zensur gleichzusetzen" sei. Denn bei Springer befürchtet man, dass diese Praxis dann auch auf redaktionelle Inhalte angewandt wird. 

 

Ich stelle mir die Frage: Was ist denn, wenn über eine App der Verriss eines Apple-Produkts läuft? Lässt Apple die dann durch? - Man wird sehen.

 

Jetzt müssten all die, die beim Jugendschutz – zu einem Gutteil fälschlicherweise - »ZENSUR!« schreien, auf die Barrikaden gehen und das Verhalten Apples gnadenlos anprangern. Ist Apples Ruf so gut, dass kaum einer etwas sagt? Wenn Google, Microsoft oder der Staat Unsinn in dieser Hinsicht treiben, sind alle da und brüllen laut. Ihre Finger deuten unmissverständlich auf den »Bösen«, und die Entsetzensschreie hallen wider wie Donnerhall. Zumeist zu Recht, manchmal mit den falschen Worten und Begriffen. Aber die Profis maulen nur leise, weil sie ja mit den Apps fürs »iPhone« Geld verdienen wollen. Zudem scheint wahrscheinlich vielen auch ein Oben-ohne-Foto einer italienischen Politikerin mit Vergangenheit im Porno-Business oder das BILD-Girl nicht geeignet zu sein, um einen lautstarken Kampf für die Pressefreiheit vom Zaun zu brechen. Larry Flynt, wo bist Du?

Was das mit dem Zauberspiegel zu tun hat? – Erst mal gar nichts ...

Der Zauberspiegel plant auch nicht zur App des »iPhone« zu werden. Und unter diesen Umständen schon mal gar nicht, selbst wenn die Möglichkeit bestünde.

Und doch hat es sehr viel mit uns zu tun. Denn der Zauberspiegel wird ja nicht ins Netz gezaubert, sondern auch wir haben einen Anbieter einer Präsentationsplattform. Der nennt sich hier eben nur Provider. In Apples Fall spielt sich der Vertreiber der Präsentationsplattform als Zensurinstanz auf, die einem Anbieter sagt, man würde sich das Recht zu einer vorab stattfindenen Prüfung der Inhalte vorbehalten, und - offensichtlich - bei entsprechender Bewertung eine Veröffentlichung nicht zulassen. Im Fall des Stern, dass dieser Dinge nicht anbieten darf, die nach Einschätzung des Vertriebes „pornographisch“ wären. In meiner Bewertung ist dies eine glatte Zensur.

 

Was sonst noch? Wer ist Apple - oder ein anderer Vertrieb -, dass er selbst die Grenzen der Pressefreiheit (und noch vielmehr des Geschmacks) definiert und daraus ableitet, was vertrieben werden darf und was nicht. Wo sind wir denn, dass Apple sich über das Grundgesetz stellen darf? Was ist, wenn Grossisten die BILD nicht mehr ausliefern, weil nackte Tatsachen in Form von Busen zu sehen sind?

Da sollten alle bei Apple aussteigen, um Fronten zu klären. Aber das tut offenbar von den großen Medien niemand - zumindest nicht, solange Chance auf Gewinn winkt. Da wird sogar die BILD, sonst doch so schnell bei der Sache, wenn es um die Verteidigung der Freiheit geht, in vorauseilendem Gehorsam prüde und sucht vorsichtig nach einer Linie.

 

Ich möchte im Falle des Zauberspiegel nicht, dass sich unser Vertriebsweg, nämlich unser Provider, durch uns vorab die Artikel vorlegen lässt, um uns dann zu sagen, was wir zeigen und veröffentlichen dürfen und was nicht. Ich will generell nicht, dass der Vertrieb die Pressefreiheit derart beschneidet. Eine Ahndung von entsprechenden Gesetzesverstößen darf doch nicht durch den Vertrieb geschehen, sondern kann nur durch ein Gericht festgestellt und dann durch entsprechend authorisierte Behörden durchgesetzt werden. Das ist der korrekte Weg. Der Staat hat lt. Grundgesetz einen Rahmen gesteckt und sich selbst das Gewaltmonopol gesichert. Es steht mitnichten der Satz in dem Text, dass Apple, zur Wahrung der Moral und Sittlichkeit, redaktionelle Inhalte beschränken darf.

 

Zensur ist schon in staatlicher Hand schlimm und ein Instrument von Diktatoren und autoritärer Monarchien. In privater (oder kommerzieller) Hand – noch schlimmer. Generell müssen in dieser Hinsicht den Jungens um Steve Jobs Grenzen aufgezeigt werden. So geht das nicht.

Wer sich die entsprechenden ZAPP-Beiträge ansehen will, findet den erwähnten Beitrag über Stern und Apple hier. Das Magazin machte auch einige Anmerkungen zur PR-Maschine APPLE und der fehlenden Distanz der berichtenden Journalisten. Mehr dazu: Hier. Im Übrigen kann ich das Medienmagazin nur jedem empfehlen, der sich für das Thema Medien und die kritische Betrachtung der Medienwelt interessiert. Sendetermin: mittwochs 23:00 Uhr im NDR. Hier ein Bericht des Online Medienmagazins DWDL zum Thema.