12 dolle Monate - Ein Blick aufs letzte Jahr ...

Staatsvertragsungeheuer
Fangen wir doch mal damit an, dass es Sorgen gab, der Zauberspiegel müsse zur Jahreswende abgeschaltet werden. Doch der Bundesrat (in Gestalt des Landes Nordrhein-Westfalen versaute mir mein Triumphgeheul), weil sie den »Jugendmedienschutz-Staatsvertrag« (JMStV) kippten. Aber: Der war uns ohnehin egal. Wir hätten am 31. Dezember ohnehin nicht abgeschaltet. Vorkehrungen (nunmehr ›Plan B‹ genannt) waren getroffen, aber das brauchte gar nicht ins Auge gefasst zu werden. Denn: Wir sehen uns als Anbieter redaktioneller Inhalte. Ich zitiere zu meinem Behufe den ›Deutschen Fachjournalisten Verband‹ (DFJV):

»Keine Änderungen für journalistische Angebote

Ausgenommen von dieser Regelung sind nach § 5 Abs. 8 JMStV-E lediglich "Nachrichtensendungen, Sendungen zum politischen Zeitgeschehen im Rundfunk und vergleichbare Angebote bei Telemedien", an denen ein "berechtigtes Interesse" besteht. Journalistisch-redaktionelle Angebote können sich demnach auf § 5 Absatz 8 berufen, soweit sie Nachrichtenberichterstattung bzw. Berichterstattung zum "politischen Zeitgeschehen" enthalten. Portale wie Spiegel, Focus, Stern, die Seite der Tagesschau oder auch Blogs, die ebenfalls als ein quasi-journalistisches Angebot anzusehen sind, bleiben damit von den anstehenden Änderungen verschont.

Auch für Anbieter privater Websites, Social Networks, Foren oder kommerzieller Plattformen ändert sich mit der Neufassung wenig – solange diese keine "entwicklungsbeeinträchtigenden Inhalte" auf ihren Onlinepräsenzen darstellen. Entgegen anderslautender Berichte muss nicht jede Website künftig eine Alterskennzeichnung tragen. Vielmehr ist es zutreffend, dass der JMStV für solche Seiten gilt, die für Kinder und Jugendliche entwicklungsbeeinträchtigende Angebote – bspw. gewaltverherrlichende oder pornographische Darstellungen – veröffentlichen. Die gesamte Vorschrift des § 5 Abs. 1 JmStV-E richtet sich daher nur an solche Anbieter, die jugendgefährdendes Material bereithalten. Diese müssen dem Gesetzestext nach künftig zwingend eine Altersklassifizierung vornehmen, wenn Angebote vorliegen, die als nichtredaktionell und gleichzeitig entwicklungsbeeinträchtigend einzustufen sind und für die bislang keine andere Zugangssicherung besteht.

Jugendschutzbeauftragter bleibt Ausnahme

Anbieter redaktioneller Inhalte müssen auch nach der Novelle des JMStV im Normalfall keinen Jugendschutzbeauftragten benennen (...)«

(Dfjv.de)

Und daran wird sich auch in Zukunft nichts (aber auch gar nichts) ändern (Spiegel, Stern und Bild, Tagesschau – mit einer derart geballten Medienmacht werden sich Jugendschützer und Staatsvertragsautoren nicht anlegen. Und davon werden wir profitieren). Wir sind nötigenfalls bereit, unseren Status als Anbieter redaktioneller Angebote auch vor Gericht durchzufechten und uns auf den ›§ 5, Absatz 8‹ (oder wie immer das Ding in Zukunft heißen wird) berufen, denn wir widmen uns überwiegend kultur- und medienpolitischen Inhalten und das in der Regel auch tagesaktuell. Zudem berichten wir manchmal journalistisch über Medien, die vom Jugendschutz indiziert oder von Gerichten beschlagnahmt wurden. Aber wir stellen die darin beschriebene Gewalt nicht dar. Und somit kann uns der Staatsvertrag (auch in Zukunft) mal ›kreuzweise‹, um es volkstümlich zu formulieren. Wir werden keinesfalls im vorauseilenden Gehorsam abschalten, sollte das Thema mit dem ›JMStV‹ wieder akut werden. Und im allergrößten Zweifel gehen wir zu ›Plan B‹ über. Man weiß ja nie, aber im Grundsatz fühlen wir uns sicher. Ohne Kampf gehen wir nicht und werden auf keinen Fall in vorauseilenden Gehorsam verfallen, nur weil unausgegorene Staatsvertragsungeheuer geplant werden.

 

Somit muss sich keiner Sorgen um den Bestand des Zauberspiegels wegen des Jugendschutzes (oder irgendwelcher unausgegorenen Staatsverträge) zu machen. Ebenso wenig müssen wir uns Sorgen machen, dass Abmahner uns behelligen, denn Abmahnvereine können und dürfen nicht über Jugendgefährdung und Ähnliches entscheiden bzw. ihre Forderungen daraus ableiten. Das ist Aufgabe vom Staat beauftragter Organe (in unserem Fall der Landesmedienanstalten und nicht die der BPjM [Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien]) und der Justiz. Denn wir haben keine Zensur, wo jedweder nach Gemütslage entscheiden kann. Die Herrschaften Abmahner müssen sich andere Betätigungsfelder suchen (und finden ja auch genug).  

Aber schade, dass wir den Beweis nicht schon am 1. Januar 2011 antreten konnten. Das hätte bestimmt Spaß gemacht und ich hätte große Töne spucken können (was mir zugegebenermaßen auch sehr gefällt).

Das Experiment »Kuhjunge«
Nun ja, kaum ein Beitrag hat so viele und heftige Reaktionen provoziert wie das Experiment mit der vierteiligen (und kaum 5 A4 Seiten füllenden) Kurzgeschichte »Kuhjunge«.

JeromeArn und ich hatten im Chat beschlossen, ihn, der dem Western nahezu abhold war und lediglich einige Filme gesehen (aber nie einen Roman gelesen) hatte, einmal eine Western-Geschichte schreiben zu lassen ... Das ist ein Experiment. Jemand, dessen Ausdrucksformen von einer ganz anderen Art Literatur bestimmt sind, auf ein in mancherlei Hinsicht in Konventionen gepresstes Genre loszulassen.

Das Ergebnis muss niemandem gefallen. Das darf auch gesagt werden, aber die Diskussion nahm Formen an, als würde das christliche Abendland in den nächsten 24 Stunden ins Nichts gesaugt werden. Es ist schon erstaunlich, wie viel Einfluss dem Zauberspiegel da zugetraut wird. Leider fehlen mir noch die Artikel in den großen Onlineportalen von Spiegel bis Bild, die auf den Zauberspiegel deuten und das ›Online-Fanzine‹, den Totengräber des Onlinejournalismus in Tateinheit mit Vergewaltigung der Literatur und dem Totschlag der deutschen Sprache schimpfen und den Zauberspiegel mit virtuellen Forken und digitalen Fackeln aus den Weiten des weltweiten Netzes jagen wollen. Wir haben auch nichts gemerkt, dass wir bei den Presseabteilungen der Verlage nicht mehr willkommen wären oder diese uns ob unserer Experimentierfreudigkeit ablehnten. Eher ist das Gegenteil der Fall. Die Profis erschrecken wir also nicht. Und auch die Leser kommen, egal, was sie von der Geschichte halten, weiterhin mit von Monat zu Monat leicht steigender Tendenz zu uns. Es gibt also keinerlei Gründe, auf solche Wagnisse in Zukunft zu verzichten. Eher machen diese uns attraktiver.

Leider hat Pascal die Geschichte noch nicht abgeschlossen, da er sich gerade selbstständig macht und auf zahlreichen ›Poetry Slams‹ aktiv ist. Aber ich hoffe mal, dass der Abschluss noch kommt.

Das Fazit ist daher: Der »Kuhjunge« war ein Erfolg in mancherlei Hinsicht. Selbst die mehr als geteilten und extremen Meinungen zu der Geschichte sind ein Erfolg, denn es war von vornherein weder einhellige Zustimmung noch ungeteilte Ablehnung zu erwarten. Daher sollte man diese Fortsetzungsgeschichte nicht zu hoch hängen. Und dennoch ...

... allein schon über die Diskussion (mal abgesehen vom Ton) habe ich mich gefreut. Und schon von daher ist der »Kuhjunge« für den Zauberspiegel ein echter Erfolg und das Experiment ist (völlig unabhängig von der Qualität der noch nicht abgeschlossenen Geschichte) gelungen. Denn es hat zahlreiche Leser bewegt, sich zu melden.

Darüber darf man sich freuen. Wer sagt denn, dass es uns (und anderen) nur erlaubt ist, Geschichten innerhalb der Konventionen zu bringen, die lange vorgegebenen Mustern folgen. Lassen wir die Kirche doch mal im Dorf, denn wer so was behauptet, der trägt Scheuklappen und kann nicht über den Tellerrand sehen. Wir werden uns da nicht fremdbestimmen oder von außen reinreden lassen. Was kommt, bestimmen die Autoren des Zauberspiegels und in letzter Konsequenz ich. Man muss immer mal wieder Grenzen austesten, denn sonst erstarrt das Projekt. Wer sich auf seinen Lorbeeren ausruht, der zerquetscht sie. Oder wie es der von mir gern zitierte John Maddox Roberts einen Protagonisten in der »SPQR«-Serie sagen lässt: »Nur frischer Ruhm zählt«. Wir sind immer bereit, uns auszuprobieren und (vermeintliche) Grenzen (bewusst) zu überschreiten, ob’s jedem unserer Leser gefällt oder nicht. Das ist einer der Vorteile halt, die man als Magazin genießt, das kein Geld verdienen muss. Wir können (und wollen) unsere Leser manchmal erschrecken. Man kann diese Angebote wahrnehmen oder nicht. Aber solche Versuche werden wieder kommen. Nicht jeden Tag, aber wenn es uns möglich ist, werden wir Dinge wagen und ausprobieren.

Der »Kuhjunge« ist die am heftigsten diskutierte und in kurzer Zeit meistaufgerufene Geschichte im Zauberspiegel. Das hat doch was.

Die Folgen des Kuhjungen ...
... waren zudem noch positiv. Wir haben es endlich geschafft, ein Team ›hauptamtlicher‹ Korrektoren aufzustellen. Lange haben wir gesucht, aber sie kamen zu uns. Vorher haben Freiwillige nach dem ›Gießkannenprinzip‹ hier und da mal was gemacht. Manchmal bedarf es eines Weckrufes der besonderen Art ... Und dieser kam dann auch von dieser Fortsetzungsgeschichte. Wie sagte der selige Bob Ross immer so schön: »We don’t make mistakes, we have happy accidents.« Und das war einer dieser ›glücklichen Unfälle‹, die Bob Ross im besten Plauderton ankündigt.

Bereits kurz vor dem »Kuhjungen« hatte Thomas ›Advok‹ Martner als Einzelkämpfer begonnen, unsere Texte Korrektur zu lesen und leistete gute Arbeit. Und er gab im Kommentar kund und zu wissen, dass in jedem Artikel Fehler seien - und er sie fand. Und das ist gut, denn er liest die Artikel vor dem Leser. Wenn er also Fehler findet, sieht der Leser die nicht mehr.

Da er aber das Wochenende abseits des Internets verbringt, ist ihm der »Kuhjunge« durchgegangen und der erschien mit zahlreichen Fehlern. Aber in der Folge meldeten sich freiwillig weitere Leute, um unsere Beiträge zu korrigieren, so dass wir jetzt mit Thomas Martner, Gottfried Marbler (ein unglaublich fleißiges Genie der Rechtschreibung und Grammatik) und Kerstin Göbel über ein schlagkräftiges Team verfügen, die den Zauberspiegel ordentlich Korrektur lesen. Wolfgang Trubshaw wollte auch mitmachen, aber aus verschiedenen Gründen wird das nicht klappen. Aber er bleibt uns als Autor erhalten. Dazu haben wir weitere Leute in der Hinterhand, die einspringen ... Da haben wir einen ernsthaften Fortschritt gemacht. Die Lücken im Team des Zauberspiegels schließen sich zusehends und ich hoffe ernsthaft, dieser Trend hält an.

Ich war – das gebe ich offen zu – immer einer, der dem Inhalt den Vorzug vor der Rechtschreibung gab, denn es muss ja Inhalt auf die Seite. Denn: Ohne Texte brauche ich ja auch niemand, der etwas korrigiert. Dazu konnten wir uns keine hauptamtlichen Korrektoren ›backen‹. Doch jetzt hat es der »Kuhjunge« gefügt, dass wir mit immer weniger Fehlern online sind, denn das Team arbeitet auch nach rückwärts und nimmt in Sachen Rechtschreibung auch unsere alten Artikel – und somit Versäumnisse der Vergangenheit – unter die Lupe.

Ich bedanke mich bei den drei Freiwilligen für ihre unermüdliche Arbeit. Das hat doch was. Ein Grund mehr, weiter zuversichtlich in die Zukunft zu blicken.

Facebook und wir
Bettina Meister schrieb »Das Auswandererkochbuch«. Eine Mischung aus Rezepten und Geschichtslesebuch. Als es auf dem Markt war, fragte der Verlag an, ob Bettina es nicht auf Facebook ›promoten‹ wolle. Bettina wollte, und so kam dann auch der Zauberspiegel zu Facebook.

Wie sich da herausstellte – so unser bisheriges Fazit –, sorgt das soziale Netzwerk nicht für signifikanten Zustrom neuer Leser. Auch als Werbeplattform ist Facebook eher zu vernachlässigen. Ein mir bekannter Autor sagte kürzlich: »Ich habe 3.000 Facebookfreunde, aber die kaufen meine Bücher nicht.« Wie auch der Herr ›auf und davon‹ Guttenberg feststellen musste, ist ein Klick schnell gemacht, sagt aber nicht viel aus, hat keine Qualität und besagt nicht, dass man zu weiterer Aktivität bereit ist. Wie viele Fans hatten per Klick Solidarität für den ›Ex-Doktor‹ bekundet? Mehr als ´ne halbe Million oder so? Und als die dann auf die Straße sollten, um durch mehr als einen Mouse-Klick Solidarität zu beweisen, da drängten sich die wenigen Pappnasen in der Kälte auf den bundesweit angesetzten Demos eng zusammen, damit sie nicht froren. Auf dem Hamburger Gänsemarkt konnte man sie kaum von Umstehenden und durch die Hamburger City bummelnden Passanten unterscheiden. In diesem Punkt ist Facebook ´ne Luftblase, schöner Schein ...

Mehr nicht.

Eine Jagd nach Freunden oder ›Gefällt-mir‹-Klicks um der Menge willen ist verschwendete Zeit für uns. Auf den ersten Blick multiplizieren wir unsere Nachrichten. Aber hält das wirklich einer näheren Betrachtung stand. Ist das nicht vielmehr eine Illusion? Erreichen wir damit nicht ohnehin unsere Freunde und deren Freunde, und damit letztlich nur die, die sich sowieso für uns interessieren und von unserer Existenz Kenntnis haben und somit ohnehin schon den Zauberspiegel mehr oder minder regelmäßig besuchen? Es bleibt gar die Frage: Wenn man Aufmerksamkeit erregt, hat die nachhaltige Auswirkungen auf die Besucher- und/oder Mitarbeiterzahlen des Zauberspiegels?

 

Dazu kommt: Wenn man sich mal ein bisschen im Netz umsieht: Man kann diese Klicks auch kaufen (ist gar nicht mal so teuer, wenn man nicht in Guttenberg'sche Dimensionen vordringen will). Aber zu welchem Behufe? Daher ist Facebook eine ziemlich stumpfe Waffe, wenn es darum geht, Käufer oder Leser zu generieren. Mit ›Like-it's‹ bzw. ›Gefällt mir's‹ Beliebtheit quasi vorzugeben, da fällt mir nur der Spruch vom mehr Scheinen als Sein ein. Denn: So wie der oben zitierte Autor die Käufer seiner Bücher vermisst oder die Guttenberg-Fans im Winter nicht auf die Straße gingen, so haben wir auch keine Heerscharen von Lesern gewonnen. Ein Klick hat - wie schon festgestellt - keine Qualität. Vor allem, wenn ich manchmal mein eigenes Verhalten näher betrachte, wenn ich ›Gefällt mir‹ klicke. Da wird mal ganz schnell (aufgrund der Empfehlung eines Freundes oder aus Lust und Laune) der Button ›Gefällt mir‹ gedrückt - und dann wars gut. Habe ich mich näher damit befasst? Nein. Und genau das passiert oft (und nicht nur mir). In diesem Punkt ist Facebook wirklich mit Vorsicht zu genießen und keinesfalls darf man nachhaltige Effekte in großem Umfang erwarten. Bestenfalls in Einzelfällen hat man Erfolg. Aber da funktioniert dann das System der direkten Ansprache besser.

 

Schon früh haben wir überlegt, dort in Facebook Beiträge zu veröffentlichen. Aber wozu? Die versickern da schneller, als Wasser in der Sahara. Kaum veröffentlicht, haben bereits ganze Heerscharen anderer Facebook-User irgendwelche Dinge verkündet oder sich mit jemandem befreundet. Dann heißt es in den Facebook »Neueste Meldungen« ganz schnell: ›300+‹. Facebook ist für Beiträge, die auch nachhaltig wirken sollen, einfach zu schnelllebig. Das ist die Natur dieses Netzwerks. Also bringt das nichts, dort Arbeit in Beiträge zu stecken, die im Zauberspiegel besser aufgehoben sind.

 

Es zeigt sich, dass in vielerlei Hinsicht Facebook nicht mehr ist als ein Luftschloss. Und darin kann man nicht wohnen. Es lohnt sich, Arbeit in das Projekt ›Zauberspiegel‹ zu investieren, aber Facebook ist und bleibt zwar spaßig, vor einer Überbewertung der Werbeeffekte ist allerdings dringend zu warnen.

 

Aber (und hier bekommt Facebook für uns große Bedeutung): In Facebook bekommen wir direkte Kontakte zu Leuten, die wir vorher nur mühevoll erreichen konnten. Jetzt wird es unmittelbar. Man kann sich austauschen. Es werden Leute erreicht, derer wir früher nur sehr umständlich, wenn überhaupt, ›habhaft‹ werden konnten.

Als Kontaktbörse hat sich Facebook mehr als nützlich erwiesen und unsere bescheidenen Erwartungen deutlich übertroffen. Es erfüllt damit im wahrsten Sinne des Wortes seine Aufgabe als »soziales Netzwerk« und wird dementsprechend von uns genutzt. Die Resultate sind vielfältig. Von Interviews (die zum Teil ›live‹ in Facebook geführt wurden und kaum eine Stunde später im Zauberspiegel erschienen) über die zu der Geschichte »Kuhjunge«, grundsätzlicher Austausch über Hintergründe bis hin zur Recherche. Am 29. Juni kommt dann der bisherige Höhepunkt der Beiträge, die Wurzeln im sozialen Netzwerk Facebook haben. Lasst Euch überraschen ... Da schließen sich wieder einmal Kreise.

Facebook ist eine ideale Ergänzung unserer normalen Kommunikationswege und erweist sich als Instrument, um den Zauberspiegel vielfältiger zu gestalten. Und es geht informeller zu als zum Beispiel bei ›Xing‹. Das macht uns die Kontaktaufnahme und die Kommunikation leichter.

Wir denken, Facebook hält noch so manche Überraschung für uns bereit. Wir halten da immer die Augen offen und setzen uns nicht Scheuklappen auf, indem wir behaupten, wir wüssten schon alles über Facebook und die dortigen Möglichkeiten. Das wäre falsch und verengt nur den Blick. Daher wollen wir offen bleiben für das, was uns dieses ›soziale Netzwerk‹ so bietet. Wir würden uns mit hoher Wahrscheinlichkeit mancher der Möglichkeiten berauben, hielten wir es anders. Das läuft so ein bisschen nach dem Motto: ›Try and error‹.

Andererseits sollten wir auch nicht hingehen und ›Facebook‹ als Allheilmittel, allein selig machend oder als ›ultima ratio‹ zu betrachten. Es ist vielmehr eine Wundertüte, oder um Forrest Gumps Vergleich mit dem Leben zu bemühen: Facebook ist wie eine Pralinenschachtel und man weiß da nie, was drin ist. Gut, dass wir nicht - wie der Norddeutsche sagt - ›krüsch‹ sind und alles probieren wollen.

Insgesamt aber doch: Ein guter Schritt, der fortlaufend Früchte trägt ...

Der »Junior«
Den Zauberspiegel gibt es ja inzwischen fünfmal online. Als da sind: Der Zauberspiegel, Zauberspiegel - Unter der Lupe (mit Rezensionen), die Zauberspiegel Nachrichten, der Zauberspiegel International und als jüngster Spross der Zauberspiegel-Familie der ›Junior‹. Jedweder hat seine eigene Startseite.

Die erste Extra-Seite waren ja einst die Nachrichten. Diese haben wir zunächst auf einem anderen CMS (WordPress) betrieben, und da ist mittlerweile unser Nachrichtenarchiv (z. Zt. allerdings defekt). Dann haben wir die Nachrichten (mit eigener Startseite) in den Zauberspiegel integriert, was in der Tat mehr Aufmerksamkeit auf die Nachrichten lenkte. Dann haben wir unseren Rezensionen eine eigene Startseite verpasst, was diesen auch guttat, denn bis dahin fristeten die Medienbesprechungen in der unteren Hälfte der Zauberspiegel-Startseite ein Schattendasein. Und zu guter Letzt haben wir unseren fremdsprachlichen Beiträgen eine eigene Startseite gegönnt. Das werden wir - auch durch unsere Facebook-Kontakte - im Laufe der Zeit weiter ausbauen. 

 

Und dann kam der ›Junior‹ (eigentlich eine Idee, die Bettina Meister schon 2007, also im ersten Jahr unserer Online-Präsenz, hatte) dazu. Die Seite ist seit dem 1. März online. Es folgte der erwartete holprige Start. Doch mit der Zeit wird auch der ›Junior‹ wachsen, weiter ausgebaut werden. Daran habe ich keinen Zweifel. 

 

Wir sind in Kontakt mit Schulen, um dort Mitarbeiter zu gewinnen. Aber das sind Behörden und zudem sind Lehrkräfte knapp, die zusätzliche AG's in Schwung bringen könnten. Dennoch haben wir Hoffnung, hieraus fruchtbare Kooperationen zu erreichen.

Wir hoffen, dass unsere jungen Mitarbeiter weiterhin in Schwung bleiben. Sie sind keine Fans (bis auf Ralf Locke), sondern zumeist hat die Neugier sie getrieben, hier mitzumachen. Daher haben wir nicht ihre ungeteilte Aufmerksamkeit. Unsere Jungen und Mädchen haben vielfältige Interessen. Dafür, dass sie das nicht als einziges bzw. wichtigstes Hobby haben, bin ich mit ihrem Engagement sehr zufrieden. Zudem haben sie nicht die Scheuklappen, die Fans oft auszeichnen. 

 

Ich denke letztendlich, dass wir noch viel Spaß mit dem Junior haben werden ... 

Zum Abschluss
Und so gäbe es noch einiges mehr, auf das ich als Herausgeber in diesem Artikel ausführlich zurückblicken könnte. Das würde aber den Rahmen dieses Artikels deutlich sprengen. Leider. Manchmal muss man sich auch beweihräuchern (oder auch - natürlich deutlich weniger begeistert - Asche aufs Haupt streuen), um auch mal zu reflektieren, was die Mitarbeiter des Zauberspiegels geleistet haben. Das ist nicht wenig. Wir halten stur auf den Beitrag 8.000 zu. 

Um ein Fazit unseres Jahres 2010/11 zu ziehen: Insgesamt hatten wir ein ausgesprochen gutes Jahr. Wir haben Fortschritte gemacht und werden auch weiter welche machen. Das garantieren schon die unterschiedlichen Köpfe, die am Zauberspiegel mitwirken. Das Spektrum ist ungeheuer groß und vielfältig. Jeder hat seine Vorlieben, die auf unterschiedlichste Weise umgesetzt werden. Das ist ein Reservoir, das mich jeden Tag immer mit Freude ins Internet lockt und dazu verleitet, den größten Teil meiner Freizeit vor dem Monitor zu verbringen.

Ich hoffe, es kommen noch viele Mitarbeiter dazu, so dass wir in einem Jahr wieder sagen können: Wir sind ein Stück besser und vielfältiger geworden. Der Zauberspiegel ist gewachsen ... und wir alle, die daran mitgewirkt haben, können ein bisschen stolz sein.

Wir bedanken uns bei unseren Lesern, Mitarbeitern, Interviewpartnern und den diversen Presseabteilungen und Verlagen für die hervorragende Zusammenarbeit (nicht nur im letzten Jahr) und freuen uns auf das Kommende.

Aber wir sollten immer an die Worte denken, die John Maddox Roberts in seinen Romanen einem Römer in den Mund legte: »Nur frischer Ruhm zählt«. Dann wollen wir mal danach streben.

Auf geht's ins neue Jahr ...