Die bösen Downloader mit fetter Beute ... und der Mentalität von Ladendieben!

Bravo. Ein Hoch denen, die das geschafft haben: Ladendiebe, Kriminelle... Ja! Das sind sie! Und das völlig unabhängig davon, ob die Einstellungen  der Produktion dieser oben genannten Hörspielserien tatsächlich den Downloadern zuzuschreiben sind oder die kolportierten Schadenshöhen  (der Musikindustrie) stimmen.

Zumindest ist die hohe Quote illegaler Downloads Lübbe Audios Kurzbegründung für die Einstellung  von drei Hörspielserien. Und ja. Illegales Downloaden verursacht Schaden. Messbaren Schaden. Wenn auch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht so hoch, wie es uns Normalbürgern immer wieder (unter anderem und gerade von der Musikindustrie) weisgemacht wird... Aber es gehen Käufer verloren. Und wenn das Wohl und Wehe von den Verkaufserlösen von wenigen hundert  Exemplaren abhängt, dann können  eben gerade die illegalen »Herunterlader« den Unterschied ausmachen, der die Waage in Richtung Wehe ausschlagen lässt.

Aber gut, selbst wenn wir einmal annehmen Lübbe habe sich damit eine Schutzbehauptung schaffen wollen, um so das eigene Versagen für genügend Absatz zu sorgen zu kaschieren (und somit Lübbe selbst den Karren der drei Hörspielserien vor die Wand gefahren hat), oder - andere Annahme - die Käufer hätten diesen Serien auf lange Sicht die Gefolgschaft verweigert... Es bleibt das grundsätzliche Problem, dass es einen gewissen (materiellen) Schaden gibt, den genau zu beziffern die Aufgabe für Mathematiker und Statistiker sein dürfte - und wahrscheinlich in einer irre komplizierten Formel münden dürfte.

Wieso eine komplizierte Formel?

 

Weil eben nicht anzunehmen ist, dass mit jedem (illegalen) Download ein (tatsächlicher) Schaden entsteht.

 

Eine gewisse Zahl von Leuten lädt sich alles herunter, dessen sie habhaft werden können. Dass heißt aber nicht, sie hören/sehen/lesen jede herunter geladene Datei auch wirklich. Es gibt dieses Angebot, also wird geladen und gespeichert. Mir selbst ist dieser Typ Jäger schon des Öfteren begegnet. Wenn sie 1 % dessen, was sie sich aus den virtuellen Weiten des Netzes holen, dann auch konsumieren, ist das viel. Das Herunterladen und das Befüllen externer Festplatten sind die Dinge, die für diese Gruppe zählt. Das Gefühl des Habens, des Besitzens. Da bricht der Sammler durch; der Sammler, der alles haben will. Dieser Typ ist eine Art »Medien-Messie«. Haben und Behalten ist wichtiger als das lesen/hören/sehen. Diese sind nur im seltensten Fall als potentielle Käufer anzunehmen. Groß geschrieben wird der Jagderfolg, und der ist im Geschäft und legalen Downloadportalen nicht gegeben.

Für manche mag das kostenlose (illegale) Herunterladen, ein Test sein, ob es sich denn nun auch wirklich lohnt, dieses oder jenes Medienprodukt käuflich zu erwerben. Also eine Art »Anprobieren«. Das mag sehr schön und gut sein und diesen oder jenen Kauf zur Folge haben, aber ... – und zu dem »Aber« komme ich später noch... Ein wenig Geduld bitte.

Andere wieder greifen aus Geldmangel zu dem illegalen Instrument, sich Medien zu beschaffen. – Auch diese sind keine Käufer. Wer keine Kohle hat, kauft nicht, und die Kultur des Verzichts gibt es nicht mehr. Helmut Kohls »geistig moralische Wende« hat eine Kultur geschaffen, die den Egoismus und das »Haben wollen« förderte. Und was man nicht kriegen kann, ›besorgt‹ man sich.

Und dann sind da diejenigen, die im Vollbesitz ihrer geistigen, körperlichen und finanziellen Kräfte ihre Medien illegal herunterladen, weil sie nichts ausgeben wollen und im Netz die Anarchie sehen, es als quasi rechtsfreien Raum betrachten. Für sie ist es ein Teil ihrer persönlichen Freiheit, Sache herunterzuladen. Illegal gibt es für sie nicht. Sie verletzen bewusst Urheber- und Verwertungsrechte (die Basis von Verlagen und Produktionsfirmen, denn um den Handel mit Rechten geht es da in erster Linie).

Man sieht aber: Nicht jeder, der sich illegal Medien aus dem Netz herunter lädt, verursacht einen tatsächlichen oder potentiellen Schaden für  Produzenten/Verlage und den Handel (dass er sich in jedem Fall im Grunde wie ein Ladendieb verhält, dürfte hoffentlich Jedem mit einem gesunden Rechtsempfinden klar sein). Wer  kein Geld hat, der wird auch kein Käufer. Und die Jäger und Sammler sind auch keine Käufer, in den allermeisten Fällen nicht einmal potentiell.

 

Diese beiden Gruppen in die Schadenssumme einzurechnen, ist schlicht und ergreifend falsch und dient nur dem Behufe, die Summe in beeindruckende Höhen zu schrauben. Das Berufen auf diese utopischen Pseudo-Summen klingt dann wie billiges Jammern und hat nichts mit der Realität zu tun. Ein bisschen mehr Understatement hätte da der zuerst jammernden Musikindustrie (und anderen Medien-Branchen) gut getan, und sollte in jedem Fall eine Mahnung für alle die sein, die noch Schäden dieser Art für sich zu reklamieren beabsichtigen. Mit Ehrlichkeit und ohne Milchmädchenrechnungen fährt man besser und dürfte eher auf Verständnis stoßen.

Und jetzt dürfte klar sein, warum für eine realistische Schadenssumme eine komplizierte Formel her muss. Also Mathematiker, Statistiker, Meinungsforscher an die Front. Wie hoch ist die Schadenssumme wirklich? Entwickelt die Formel!

 

Aber auch ohne Formel dürfte klar sein, dass im fiktionalen Bereich (eBooks, TV- und Hörspiel-Serien, sowie Spielfilme) der Erfolg (und das Überleben) kleinerer Verlage/Labels/DVD-Vertriebe und/oder weniger kommerzieller Produkte von manchmal nur wenigen hundert Exemplaren abhängt. In diesem Fall können 100 (in Worten: Einhundert) oder 200 (in Worten: Zweihundert) Downloads von Leuten, die sich für diese Produkte interessieren, über die Einstellung entscheiden.  Oder eben über die Möglichkeit zu einer Weiterproduktion. Dahinter stehen nicht immer Multis und Riesenkonzerne, sondern auch kleine Unternehmen, die mit ihren Produkten oft keine Reichtümer anhäufen. Da spürt man auch kleinere Erschütterungen der Verkäufe. Und gerade die kleinen, ambitionierten Labels sind es häufig, die ausgefallene und ungewöhnliche Themen abseits des Mainstreams aufgreifen und »das Besondere« bieten.

 

Wenn solche Produktionen dank der »Illegalfischer« eingestellt werden müssen, dann  leisten diese damit ihren Interessen einen Bärendienst, vermiesen anderen das Vergnügen und richten Schaden an. Da wird es dann eben doch ein Schaden, der Produkte vom Markt nimmt und möglicherweise kleinere Firmen erledigt. Da geht es dann nicht nur um Herzblut, sondern auch um die Finanzen eines Kleinunternehmers.

 

Aber (und da wären wir dann beim erst aufgeschobenen ›Aber‹) da ist ja noch dieses glorreiche Argument des »Testhörens« und der Werbung für das Hörspiel, die Serie, den Film.

 

Da bringe ich doch mal ein Beispiel: Man stelle sich vor, ich spazierte in all meiner Herrlichkeit  mit einem Hubwagen in den Aldi. Dort nähme ich eine Palette Orangensaft mit.

 

Ich fahre also durch den Laden, ignoriere die Kasse und stelle die Palette auf dem Bürgersteig ab. Dann rufe ich die Passanten auf, sich zu bedienen und Aldis Saft zu testen. Ich will nämlich, dass sie in Zukunft den Saft kaufen.

 

Der Erfolg: Nicht einmal eine halbe Stunde später säße ich in einem Krankenwagen, trüge eine Jacke, die man hinten zumacht, und ein Sani redete beruhigend auf mich ein, während er mir eine Sedativum in die Vene pumpt. Ein Polizist nähme eine Anzeige wegen Diebstahls auf, und dann verschwände ich vorsorglich in der Psychiatrie. – Genau so ist das mit den illegalen Downloadportalen, die Hörspiele von Lübbe, Europa & Co., Musik, Filme und eBooks anbieten. Nur findet der Diebstahl nicht im Laden und offener Straße, sondern vorm heimischen PC statt.

 

Und was die Werbung angeht? Ein Verlag/Label/Medienvertrieb oder eine von ihm beauftragte Agentur entscheidet über die Art und Weise, wie für ihre Produkte geworben wird. Und wenn dieses Konzept freie Downloads nicht vorsieht, kann ich doch nicht hingehen und denen das aufzwingen. Nur wer mit dem Klammerbeutel gepudert ist kann glauben, dass der Handel mit bzw. das Tauschen von geklauter Ware ein gutes Werbekonzept sei.

 

Ich selbst bin durchaus der Meinung, dass einzelne und ausgewählte Produkte durchaus mal legal kostenlos angeboten werden könnten, und würde eine solche Aktion Verlagen, Tonstudios und DVD-Firmen mal nahe legen. Aber ich kann doch weder Lübbe noch sonst einen Verlag oder Medienvertrieb zu seinem Glück zwingen. Ich kann mich nicht hinstellen und sagen: "Lasst die Illegalen doch, die wollen doch nur Werbung für Euch machen und Käufer gewinnen." – Solche Menschen leben in Ihrer eigenen Realität. Man ist geneigt die Frage Frasier Cranes an Cliff Klevin aus der Serie »Cheers« zu wiederholen: „Hello in there, Cliff. Tell me, what color is the sky in your world?”

Ich glaube kaum, dass diejenigen, die sich Medien illegal herunterladen, in einen Buchladen oder einen Mediamarkt spazieren, sich die Taschen mit Büchern, CDs oder DVDs voll stopfen und dann verschwinden würden. Aber im Netz, so im eigenen Wohnzimmer, nimmt man geklaute Ware ja gern im Empfang. Da muss der Eigentumsbegriff mal wieder eingeübt werden. Da fehlt es an Ethik. Da fehlt es an Respekt gegenüber Anderen.

Es ist Zeit für einen Gesinnungswandel. Es gilt wieder Achtung zu entwickeln für die geistigen Leistungen anderer. Urheber- und Verwerttungsrechte gilt es wieder zu beachten. Wie  Frank Schätzing auf der letzten Buchmesse via Leuchtschrift wissen ließ: "Mein Kopf gehört mir". Genau so ist es. Über die Verwertung von Medien müssen die bestimmen können, die sie »geschaffen« haben. Nicht irgendwelche Anarchisten (oder sollte man besser Ladendiebe sagen), die glauben im Netz könne man sich alles erlauben. Dem ist nicht so und vielleicht sollte man ihnen noch mal zum Nachdenken den Rosa Luxemburg zugeschriebenen Satz: "Die Freiheit des Einzelnen hört da auf, wo die Freiheit des Anderen anfängt" an den Kopf werfen.

 

Und zum anderen gilt es diejenigen zu verfolgen und (empfindlich) zu bestrafen, die die geklaute Ware bereithalten und feilbieten. Und wenn nicht aus Respekt vor dem Eigentum des Anderen, dann doch aus dem simplen Eigennutz, dass es mehr und mehr interessante Produktionen  wohl irgendwann nicht mehr geben wird, wenn ein Produzent - der ja nunmal eben auch Geschäftsmann ist und sein muss - es finanziell nicht mehr stemmen kann. 

 

Und ich habe jedes Verständnis für Label und Verlage, die Serverbetreibern mit allen Mitteln verfolgen.

 

Tally ho... oder auch Waidmanns Heil!