Die Chronik der Drachenlanze -1- Drachenzwielicht

Ich kenne Dragonlance nur als Buchserie, aber in der duetschen Fassung hat mich von Anfang an die Zensur des Namens gestört und eine Menge falscher Übersetzungen. "Tolpan" heißt im Original TASSELHOFF BURRFOOT. Wahrscheinlich klang der Vorname dem Verlag zu sehr nach (David) Hasselhoff, aber dir Übersetzung von Burrfoot wäre "Klettenfuß" gewesen, nicht Barfuß. Und was sich der Übersetzer (oder war es eine Frau?) noch so alles geleistet hat ... Also, wer "You asked for this" in einer Situation, in der es als Antwort darauf gegeben wird, dass einer (bildlich) auf die Schnauze gefallen ist, mit "du hast darum gebeten" übersetzt (statt korrekt "Du hast es herausgefordert" oder frei "Selbst schuld") und dergleichen Böcke mehr schießt, der sollte noch mal die Übersetzerschulbank drücken.
Aber hier geht es ja ums Hörspiel.

Mir hat die Buchserie trotz der Klischees gefallen, weil sie tatsächlich gut umgesetzt war.

Die jute alte Drachenlanze...
Oder sollte ich nur sagen: Die alte Drachenlanze?!
Wenn das mal nicht die erste, zumindest aber bekannteste Fantasy-Saga war, die auf einer Dungeon & Dragons Pen-&-Paper-Rollenspiel basierenden Welt spielt.
Die Erstauflagen der Romane stammen aus einer Zeit (1980er Jahre), in der der Goldmann Verlag aus einem Buch immer einen Zweiteiler machte und dadurch doppelt abkassierte...
Ja, ja... Ich erinnere mich gut... Sehr gut...!

Ich erinnere mich eher zwiespältig an die Romane.
Hauptmittelpunkt der Romane waren stets die Protagonisten und ihre Beziehungen zueinander. - Und um diese Charaktere herum wurde eine Geschichte ersponnen, statt sich erst eine Geschichte auszudenken und dann dazu die passenden Charaktere zu implementieren.
Na ja, dass ging ja auch nicht, mussten die Charaktere ja genau diese sein, die die Künstler Clyde Caldwell und Larry Elmore für die Titelbilder der D&D Drachenlanze-Rollenspiele zeichneten.
Darüber hinaus waren diese (Spiel-)Charaktere mit ihren Spielwerten den Rollenspiel-Abenteuern beigefügt, damit die Rollenspieler a) gleich losspielen konnten ohne sich erst neue Spielercharaktere auswürfeln zu müssen, und b) mit den zum Abenteuer passenden Charakteren ein intensiveres Spielerlebnis versprochen wurde.*

Wo war ich?
Ach ja: Hauptmittelpunkt der Romane waren stets die Protagonisten und ihre Beziehungen zueinander. Die Geschichte an sich, die Queste und die Beschreibung der Welt Krynn kamen viel zu kurz. Ja, selbst die Kampfszenen rissen mich nicht vom Hocker.
Und wie es bei HdR Boromir tat, musste auch ein Gefährte der Drachenlanz-Truppe ins Gras beißen. Natürlich war das der Charakter, der (meiner Meinung nach) von Tracy Hickman am blassesten dargestellt wurde. - War ja klar, nöh?

Auch die Eigenarten der Welt Krynn kamen viel zu kurz. Zum Beispiel ist Gold auf Krynn nichts wert, da es Gold in rauen Mengen gibt. So viel, dass man Gold überall herumliegen hat und unter anderem als Briefbeschwerer oder Türkeil nutzt.

Kommen wir nun noch zu den Kender. HdR hat seine Hobbits, also braucht Drachenlanze ein Pondon dazu. Nehmen wir dazu zu klein geratene Elfen, natürlich ebenfalls mit spitzen Ohren statt Barfüßen. Und statt der Bequemlichkeit und den lukullischen Genüssen zugetanen Lebensweise der Hobbits sind die Kender neugierig! - Die Burschen sind ja SOOO neugierig und angstlos! So neugierig und angstlos, dass Tracy Hickman das eigentlich gar nicht beschreiben kann und die Neugierde/Angstlosigkeit des Kender lediglich dazu nutzt, die Gefährten in Schwierigkeiten zu bringen.
Tracy Hickman und Margaret Weis gehörten übrigens zum Entwicklungsteam der AD&D Drachenlanze-Rollenspiele. Gerade deswegen habe ich mir wohl etwas mehr von den Romanen erhofft. Aber ein guter Rollenspiel-Kampagnen-Entwickler ist noch lange kein guter Schriftsteller, auch in den Vereinigten Staaten von (Nord-)Amerika nicht.
Drachenlanze war ein Beispiel dafür, wie man eine Lizenz gnadenlos ausschöpft.
Aber der Erfolgt straft meine Worte Lügen!

Nichtsdestotrotz habe ich mir alle Drachenlanze-Bücher zugelegt. - Und auch die Bücher von den Forgotten Realms, Ravenloft und Dark Sun.

Trotzdem gehört Drachenlanze neben HdR und Shanara in jede gut sortierte Fantasy-Bibliothek eines jeden echten Fantasy-Fan.

* Die Marotte vorgefertigte (Beispiel-)Charaktere einem Rollenspiel (egal, ob Regelwerk oder Abenteuer-Band) beizulegen ist gar keine schlechte Idee und ist heute Gang und Gebe.

@McEL:
Also, da muss ich doch... Also, da muss ich doch noch mal ganz weit, weit nach unten in meine Bibliothek... Ganz tief drunten in die Katakomben. Also, quasi in den Teil, der durch Überflutung und Gerölleinsturz vom Rest der Bibliothek getrennt ist...
Und ja! Ganz, ganz hinten in der untersten und letzten Ecke, von Spinnweben verdeckt fand ich meine alten AD&D Drachenlanze-Rollenspiel-Pergamente. Das Papier dieser Rollenspiel-Publikationen war damals in den 1980er Jahren schlechter, als von den Groschenromanen. Echtes Pulp-Papier. - Umso erstaunlicher in welch gutem Zustand es sich noch befindet.
- Hier unten in den überfluteten Katakomben...
Da wollen wir doch mal sehen, wie der Kender in der deutschen Ausgabe der Rollenspiele genannt wird. Und siehe da! Er schimpft sich Tasslehoff Burrfuß.
Das olle Tasslehoff in den Büchern Toplan heißt, ist mir bis dato noch gar nicht aufgefallen. Allerdings habe ich die Bücher vor etwa einem Vierteljahrhundert gelesen. Ich denke, da darf man diese kleine Ungereimtheit schon mal wieder vergessen haben, oder?
Der Name "Tolpan" erinnert mich an "Tollpatsch". Vielleicht wollte der Übersetzter das so.

@Jenni Henkel:
Dat Booklet interessiert mich ja sehr. Könntest Du dazu vielleicht noch ein paar mehr Infos in Deinem Bericht nachschieben und vielleicht auch einige Fotos?
Ist das Booklet durchgehend farbig?

Als Konsument fast aller Romane zur Drachenlanze muß ich gestehen, daß ich von den "Übersetzungspannen" bisher gar nichts wußte.

Ein "wunderbares" Beispiel für reine Übersetzungswillkür ist die Neubearbeitung von George R.R. Martins Reihe "Das Lied von Eis und Feuer".

Blanvalet (früher der Goldmann) hat die erste deutsche "Taschenbuchausgabe" ebenfalls zweigeteilt.

Und seit Ende 2010 gibt es eine "Neubearbeitung" der Übersetzung. Nun darf man als Leser der ersten Stunde mit eingedeutschten Namen leben. Noch dazu eher schwachbrüstig eingedeutscht. (Klar, selber schuld, wenn man als Kunde nicht gleich zum Orginal greift).

Als Fan und Leser und Freizeitrezensent steht man nun da und darf sich nun gänzlich dem Willen von Verlag und Übersetzern beugen. Aber sehr vorsichtig muß man mittlerweile sein, mit dem was man eventuell so im Internet schreibt. Würde man zwischen den Zeilen zum "Boykott" von Werken aufrufen, könnte man nämlich ganz schnell Briefe vom Anwalt bekommen. Oder zumindest die Androhung dazu.

Und bitte auf alle Fälle unbedingt immer jedes Buch von vorne bis hinten lesen und noch einmal retour und sich sehr intensiv mit jedem einzelnen Satz, Wort und Buchstaben beschäftigen, ehe man sich eine eigene Meinung zum Thema gestattet. 3 bis 4 Tage Leserhythmus pro Roman reichen für Rezensenten (oder vielmehr Kommentargeber) auf keinen Fall. Man muß sich schon viel intensiver mit diversen Werken beschäftigten. (Wobei ich bei manchen Vielschreibern der Branche das leise Gefühl habe, daß sie für weitere Bände ihrer Endlosserien auch nicht länger am geschriebenen Wort sitzen als 3 bis 4 Tage...).

Oder besser hält man als Kunde gleich ganz die Klappe, denn gewisse Autoren haben immer recht! Waldo lässt grüßen.

Dieses Zweiteilen der Romane ist ja eine weitverbreitete Marotte. Es gibt ja unzählige Beispiele dafür. Aber da ja der Trend wohl angeblich zu dickeren Backstein-Schmöckern geht, ist man z.Zt. davon abgekommen und viele ehemals zweigeteilte Romane werden in einer Neuauflage als Einteiler herausgebracht.

Mit eingedeutschten Namen habe ich keine Probleme. Ja, ich würde sogar sagen, daß ich ein Befürworter dessen bin.
Es ist einfach herrlich, wenn Namen von Ländern, Ortschaften, Tälern, Häusern, Burgen usw. ins Deutsche übersetzt sind.
Beste Beispiele dafür sind die deutschen Versionen der Forgotten Realms - Vergessene Königreiche oder des aktuellen Konsolen-Rollenspiels Skyrim.

Zitat:

Als Fan und Leser und Freizeitrezensent steht man nun da und darf sich nun gänzlich dem Willen von Verlag und Übersetzern beugen. Aber sehr vorsichtig muß man mittlerweile sein, mit dem was man eventuell so im Internet schreibt. Würde man zwischen den Zeilen zum "Boykott" von Werken aufrufen, könnte man nämlich ganz schnell Briefe vom Anwalt bekommen. Oder zumindest die Androhung dazu.

Und bitte auf alle Fälle unbedingt immer jedes Buch von vorne bis hinten lesen und noch einmal retour und sich sehr intensiv mit jedem einzelnen Satz, Wort und Buchstaben beschäftigen, ehe man sich eine eigene Meinung zum Thema gestattet.

Das ist doch nun Klamauk.
Es besteht keine gesetzliche Grundlage, die besagt, daß man ein Buch, bzw. einen Roman (oder ein Spiel) komplett durchgelesen (durchgespielt) haben muß, um diesen rezensieren zu können/dürfen. Rein theoretisch kann man schon eine Rezension schreiben, wenn man nur einen einzigen Buchstaben gelesen hat. Allerdings muß wohl ein Jeder zugeben, daß so eine Rezension nicht allzu viel hergibt.
Und zum Boykott ruft man als seriöse Person auch nicht auf.*
Man kann jedoch wohl vom rezensierten Objekt abraten und persönlich zugeben, daß man dieses Objekt boykottiert.
Beste zwei Beispiele für mich sind a) die HdR-Neuübersetzung und b) die PS3-Version von Skyrim. Die PS3-Version von Skyrim ist bis dato noch fehlerhaft, so daß dieses Spiel nach dreizig Stunden unspielbar wird. Da ist es die Pflicht eines jeden Konsolenspiel-Rezensenten, von Kauf dieses PS3-Spiels abzuraten! - Da lobe ich mir die XBox-Version.
Aber diese Diskussion gehört nicht hier her. Dafür gibt es ja gerade den anderen aktuellen Treat unter: www.zauberspiegel-online.de/index.php?option=com_content&task=view&id=9221&Itemid=75#comments

* Aber man muß ja nicht unbedingt seriös sein!

Hallo Blu,

klar kann ich das machen, die idee ist gut :)

Wer möchte kann gern trotzdem das gesamte Booklet gescannt bekommen.